+++ Warnung! Dieses Wiki ist voller Spoiler. Lesen nur auf eigene Gefahr! +++

Vier nach Mitternacht: Rezension

Aus KingWiki
Version vom 9. Februar 2008, 20:45 Uhr von Croaton (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: {{Portal/FPM}} {{Rezensionen/Intro}} ==Croaton (4 / 5)== Es ist ganz einfache Mathematik: Zweimal 5 Punkte (jeweils für ''Langoliers'' und ''[...)

(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Wechseln zu: Navigation, Suche
Vorhandene Rezensionen
Romane
Kurzgeschichten
Hörbücher
Filme
Expertenrezensionen
Zum Portal
Rezension schreiben
  1. Gehe in der oberen Leiste auf Bearbeiten
  2. Trage deinen Benutzernamen in eine Überschrift
  3. Füge in (Klammern) eine Wertung von 0 (sehr schlecht) bis 5 (genial!) ein
  4. Schreibe deine Meinung!
==Benutzername (? / 5)==
deine Meinung

Viel Spaß!

Inhaltsverzeichnis

Croaton (4 / 5)

Es ist ganz einfache Mathematik: Zweimal 5 Punkte (jeweils für Langoliers und Das heimliche Fenster, der heimliche Garten), einmal 3 Punkte (für Der Bibliothekspolizist) und 2 Punkte (für Zeitraffer) ergeben einen Durchschnitt von 4 Punkten für die Gesamtsammlung Four Past Midnight (im Deutschen in zwei Bänden erschienen).

Schade nur, dass die Sammlung somit abflacht, denn die obige Punktevergabe entspricht ja der Reihenfolge der Geschichten in der Sammlung. Deshalb ist im Deutschen der Band Langoliers meines Erachtens deutlich gelungener als Nachts. Gut gefällt mir der Abwechslungsreichtum – denn eigentlich ist keine Novelle mit der anderen vergleichbar – und die Tatsache, dass King sich bei dieser Novellensammlung im Gegensatz zu Frühling, Sommer, Herbst und Tod ganz dem Horror verschrieb. Ich hoffe weiterhin auf einen dritten Geniestreich dieser Art, doch leider ist da noch nichts in Sicht.

Fazit: Bestimmt für jeden etwas dabei und schon allein wegen Langoliers ein Muss!