Änderungen

KingWiki:Löschanträge

1.586 Byte entfernt, 13:04, 4. Dez. 2015
ich putze hier mal durch
Ein Tutorial mit den wichtigsten Informationen und einer Anleitung zur Antragsstellung, findet sich hier: [[Hilfe:Löschanträge]]
 
==[[:Kategorie:Gift]]==
Hier reicht sicherlich der Artikel [[Gift]] für diese 4 Einträge. [[Benutzer:Wörterschmied|WS]] 20:19, 16. Feb. 2011 (CET)
==Baustelle==
Diese [[:Vorlage:DBB/Baustelle|Vorlage]] ist überholt; alle Läufer haben einen Artikel! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 21:13, 16. Feb. 2011 (CET)
 
==Veraltet==
*[[Tutorial Schreiben]]
*[[Hilfe:Textgestaltung]]
*[[Hilfe:Formatvorlagen]]
Ich würde diese gerne löschen, da alle Informationen in anderen Artikel eingearbeitet wurden, bzw. die dritte eine Baustelle ist, die nichts beiträgt. [[Benutzer:Wörterschmied|WS]] 14:54, 3. Mär. 2011 (CET)
 
==Neues unnötiges==
Ich würde gern die Artikel aus der [[:Kategorie:Kingnews|Kategorie Kingnews]] nominieren. Es tut zwar weh, weil es über tausend Artikel sind, die man neu schreiben müsste um wieder auf den aktuellsten Stand zu kommen, aber inhaltlich bringen uns die Artikel - bis auf die Hinweise zur Veröffentlichung der Konkordanz - nicht viel und die Mehrheit ist ohne Kopf- und Fußzeile auch eher Gerümpel als Hilfe.
 
Mein Vorschlag: Pro Monat 200 Artikel der Kategorie herauslöschen. Sollten wir in etwa das aktuelle Tempo beibehalten müsste es funktionieren, in der Zeit die gelöschten Artikel mit erstellten wieder auszugleichen. Was denkt ihr/ Was denkst du, Croaton? [[Benutzer:Tussauds|Tussauds]] 09:08, 11. Okt. 2013 (CEST)
:Ich finde die auch sinnlos. Hatte ich vor Jahren auch schon angemerkt. Vor allem, da Sie einfach irgendwann aufhören, wirkt es inkonsequent und damit schädlich. [[Benutzer:Wörterschmied|WS]] 07:28, 14. Okt. 2013 (CEST)