Änderungen

Ihr habt '''Verbesserungsvorschläge''' für das {{Geplante Projekte}}{{KW-Info|KW:VV}}{{KingWiki? Ihr habt Ideen, die das größte Wiki über Stephen King noch weiter verbessern? Dann nichts wie her damit!:Verbesserungsvorschläge/Intro}}

Bitte jeden Vorschlag unter einer neuen Überschrift (<nowiki>==ÜberschriftNavigationsleiste==</nowiki>) vielleicht kann man ja auch mehrere Themen in einer Rubrik zusammenfassen und dort feiner gliedern.Mein Vorschlag für eine Überarbeitung:

Außerdem schaut doch mal im [[KingWiki;Navigation*Hauptseite*Aktuelle Ereignisse*Letzte Änderungen*Zufällige Seite*Hilfe (Verbesserungsbedarf!!!)*Spenden (Verbesserungsbedarf!!!)*Verwandte Seiten:Verbesserungsvorschläge/Archiv|Archiv]], ob es nicht euren Vorschlag schonmal gegeben hat. Vielleicht klärt sich ja durch Lesen einiges auf.*King-Forum:*King-Fanpage

Zu guter Letzt, unterschreibt euren Vorschlag, damit wir wissen, von wem die Idee stammt. Dazu tippt ihr einfach vier Tilen an das Ende eurer Idee ;Portale*Stephen King: [[Portal:Stephen King]] (<nowiki>~~~~</nowiki>Verbesserungsbedarf!!!) *Werke:*Bibliographie: [[Bibliographie]] (aktuell):*Der Dunkle Turm [[Portal:Der Dunkle Turm]] :*Kurzgeschichten und euer Benutzername wird automatisch erzeugt.Novellen<:*Comics*Inhalte:*Inhaltsangaben: [[Portal:Inhaltsangaben]]:*Charaktere:*Schauplätze*Film und Fernsehen: [[Portal:Film und Fernsehen]] (Verbesserungsbedarf!-- !!)Hier ist Platz für eure Vorschläge -->*Rezensionen: [[Portal:Rezensionen]]

Doppeltitel nerven und klappen beim Verlinken oft nicht; Vorschlag: Einigung auf den deutschen Titel. Betroffen sind (mit Vorschlag)::Stark - The Dark Half --> Stark:Dead Zone - Das Attentat --> Das Attentat:Duddits - Dreamcatcher --> Duddits:Frühlingserwachen - Pin Up --> Pin Up:Das Monstrum - Tommyknockers --> Das Monstrum:Das Bild - Rose Madder --> Das Bild::[[Benutzer:CroatonWörterschmied|CroatonWörterschmied]] 1513:2534, 313. JunJan. 2007 2011 (CESTCET)wieso klappen Doppeltitel beim Verlinken oft nicht? Wenn der Link richtig gesetzt wurde, klappt das auch. Aber egal folgendes habe ich sowieso vor: Alle Titel der Werke werden nicht mehr händisch, sondern durch eine Vorlage eingebunden. Der Vorteil: Der Titel (welcher das dann auch immer sein wird) und der englische Originaltitel (den ich eigentlich immer mit einfügen will) werden automatisch richtig eingefügt und der Leser wird nicht über Einfach- Doppel- oder Dreifachweiterleitungen zum richtigen Artikel geschickt. Also, schau mal unter [[KingWiki:Werksvorlagen]] vorbei, da sind die ersten Vorlagen für Romane und DT-Geschichten.:Das mit den Werksvorlagen halte ich für keine so gute Idee. Wenn man z.B. ''[[Puls]]'' verlinken will, ist es viel einfacher, <tt><nowiki>[[Puls]]</nowiki></tt> zu schreiben anstatt nachschauen zu müssen, dass die entsprechende Vorlage <tt><nowiki>{{Roman|30}}</nowiki></tt> lautet. Und wenn man einen fremden Text bearbeitet, ist es sehr viel schwerer, sich im Quelltext zurecht zu finden, wenn dort nur Nummern auftauchen anstatt ausgeschriebener Titel.:Die Angabe des Originaltitels finde ich eigentlich überflüssig, wer wissen will, wie ein referenziertes Werk im Original heißt, muss nur dem Link folgen und wird dort fündig. Die ständige Angabe der Originaltitel schadet meiner Meinung nach auch der Lesbarkeit, vergleiche die Sätze

:In {{Roman|1}}Ich bin eigentlich grundsätzlich gegen Youtube-Links im Wiki, {{Roman|3}} da*diese selten beständig sind und {{Roman|6}} beschäftigt sich King mit übersinnlichen Kräften.:--[[Benutzer:Darkday|Darkday]] 02:21, 4. Jun. 2007 die Adressen nach einiger Zeit meistens ins Leere laufen (CESTwir schaffen es ja nicht mal die "Bilder des Monats" aktuell zu halten);::stimmt, wenn ich das hier und im Quelltext so ansehe, schreiben *wir lieber die kompletten Titel. In dem Fall würde ich aber somit auch soweit gehen und Inhalte fördern, die Titel ohne Untertitel als Artikelnamen setzen. --[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]]vllt nicht einmal von YT gerne gesehen werden;<span style="font*es immer zu Urheber-size:7pt; fontProblemen kommen kann. Mahnungen sind dann noch großzügige Entgegenkommen -weight:normal !important;">[[Benutzer Diskussion:Tiberius|spiel mit mir]]</span> 15:49, 4aber das kann schnell gefährlich werden. Jun. 2007 (CEST) <br>

Leider ist es weiterhin nicht möglich, zGenauso sind Links auf audible.Bde oder amazon. 'Das Monstrum' einfach mit <nowiki>[[Das Monstrum]]</nowiki> de grenzwertig. Der Leser freut sich sicherlich, diese Links hier zu verlinken; noch immer muss ich <nowiki>[[Das Monstrum - Tommyknockers|Das Monstrum]]</nowiki> eingebenfinden, wenn ich nur er sich sowieso schon über den deutschen Titel haben willRoman (o. Können wir uns nicht endlich einigen, dass der deutsche Titel reicht??? ä.) informiert --[[Benutzer:Croaton|Croaton]] 19:02, 14. Jun. 2007 aber irgendwo läuft auch eine Grenze zwischen Information und (CESTSchleich):OKWerbung und da sollten wir vorsichtig sein. Es reicht ja schon, gehen wenn wir den SchrittHeyne in jedem 3. Folgende Seiten werden verschoben. Die daraus resultierenden Doppel-redirects versuche ich alle umzubauen.:Stark - The Dark Half --> ''[[Stark]]'':Dead Zone - Das Attentat --> ''[[Das Attentat]]'':Duddits - Dreamcatcher --> ''[[Duddits]]'':Frühlingserwachen - Pin Up --> ''[[Pin Up]]'':Das Monstrum - Tommyknockers --> ''[[Das Monstrum]]'':Das Bild - Rose Madder --> ''[[Das Bild]]'':The Stand - Das letzte Gefecht --> ''[[Das letzte Gefecht]]'':Needful Things - In einer kleinen Stadt --> ''[[In einer kleinen Stadt]]'':'''Was ich aber brauche''' ist die Unterstützung bei allen Seiten, die Artikel verbal auf die Doppeltitel verweisenFinger klopfen. Die Links müssen korrigiert Einzelne Verlage oder Webseiten sollten daher nur innerhalb von Rezensionen gelobt/kritisiert werden, und zwar wirklich alle. Eventuelle weitere Titeländerungen am besten in der Liste anfügen. --[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] <span style="font-size:7pt;">[[Benutzer Diskussion:Tiberius|spiel mit mir]]</span> 19:49, 14. Jun. 2007 (CEST)::;Update:momentan sind die Artikel mitsamt ihren Weiterleitungen verschoben. Bei den Änderungen der Links können im gleichen Zuge die überflüssig gewordenen Klammern der Kategorien (bei Werken wie bei Charakteren) mit rausgenommen werden. Sollte sich außerdem noch jemand an die Kalendertage trauen: für die Jahre gibt es eine Vorlage <nowiki>{{SKU|XXXX}}</nowiki> mit der man auf das entsprechende Jahr im Stephen-King-Universum verlinken kann.:::Bisher beim Aufräumen aktiv: :::* [[Benutzer:Croaton|CroatonAbsurde Übersetzungen]]:::* [[Benutzer:Realbaby|Realbaby]]:::* [[Benutzer:Tiberius|Tiberius]]::: Wer mithilftist dies extra gekennzeichnet), trägt sich hier am besten ein, damit ich denn Hinweise für Verbraucher gehören nicht alle edits in der nächsten zeit nachkontrollieren muss. Mercí --[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] <span style=zum "font-size:7pt;Informationsauftrag">[[Benutzer Diskussion:Tiberius|spiel mit mir]]<den ein Wiki erfüllen will/span> 21:11, 14soll. Jun. 2007 (CEST)::::Bin auch mit von der Partie. [[Benutzer:Realbaby|Realbaby]]-- 10:32, 15. Jun. 2007 (CEST)

==Nicht gesammelteWas meint ihr? Lg [[Benutzer:Wörterschmied|Mülleimerschmied]] 08:29, unfertige und unveröffentlichte Werke==27. Jan. 2011 (CET)Wer irgendwie eine Chance hat:Ich bin kein Rechtsexperte, halte es aber mit dem Motto "Wo kein Kläger, da kein Richter". Dass amazon oder audible sich beschweren, ist unwahrscheinlich; dass man etwas über den Inhalt der nicht gesammelten Kurzgeschichten rausnimmt, immer sehr schnell möglich. Wenn audible sich um die Hörbücher kümmert, ist es nur richtig, das hier zu erfahren (erwähnen. Und wenn wir einen ins Leere gehenden youtube-Link finden, löschen oder aktualisieren wir ihn. Mit anderen Worten, ich sehe das nicht so eng. Andere Wikis sind reine Werbebanner, wie etwa ''steht es mit denen? Sind die rechtlich anders eingeordnet? [[The Glass FloorBenutzer:Croaton|Croaton]]'')16:43, sollte diesen bitte genau nachreichen27. Andeutungen und Jan. 2011 (CET)::Welche denn zum Beispiel? ::Ein Wiki ist nach dem Sinn des Erfinders nicht kommerziell (gehört sogar zu den 1% Seiten, die Erzeugung von Spannung mögen ja schön und gut seindeine persönlichen Daten nicht weiterverkaufen.) Ich habe kürzlich einen Artikel darüber gelesen, wenn was Internetseiten alles über dich rausfinden und weitergeben ohne dass du es leicht istmerkst (Spiegel 02/11), daher bin ich jetzt vorsichtiger mit "kommerziellen Inhalten" wie die betreffende Geschichte nachzulesen - aber diese Seite Empfehlung audible.de zu besuchen.::Mir ist für viele die ''einzige'' Möglichkeitwichtig, etwas über gewisse Geschichten zu erfahrendass wir hier keine "Kaufentscheidungen" geben, da sollte man den Wissensdurst ganz stillen! was an einigen Stellen schon grenzwertig ist. Z.B. deine Kritik mit dem Kommentar-Löschen (gerechtfertigt oder nicht) darf außerhalb einer Rezension nicht auftauchen -und darauf sollten wir aktiv(er) achten, daher mein Kommentar (nicht als Kritik an sich sondern) als erhobener Zeigefinger :-) [[Benutzer:CroatonWörterschmied|CroatonMülleimerschmied]] 1816:4355, 1327. JunJan. 2007 2011 (CESTCET):Habe es ::Also mal auf alle Werke erweitertehrlich: Dieses Wiki, dieses Stephen-King-Wiki ist ja schon Werbung vom Feinsten! Nicht nur, schließlich haben dass wir Werbung für ihn und seine Bücher machen (auch einige andere Baustellen an der Stelle offen. Allerdings haben negative Kritik ist Werbung), wir es zstellen auch seine Familienmitglieder mitsamt deren Büchern vor.TVon daher sehe ich keinerlei Probleme. Dann stelle ich mir auch die Frage, was diese Leute ''für uns'' tun: Heyne gibt uns nicht gerade leichtnur die Zustimmung, da einige Quellen die Cover zu verwenden, nein, bei Heyne selbst Spannung erzeugen wollensind wir auf der Homepage verlinkt! Auch audible hat mir die Erlaubnis für die Hörbuch-Cover gegeben; warum sollte ich sie dann nicht verlinken dürfen? Zudem möchte ich noch auf die zahlreichen und hoch besetzten Gewinnspiele aufmerksam machen, ohne viel vom Inhalt zu verratendie Klaus immer wieder auf der Homepage hat. Und wenn ich schon jetzt schon wieder hören muss, dass das ja die Hauptseite und nicht das Wiki betrifft, so soll eines gesagt sein: Ohne Klaus hätten wir dieses Wiki hier nicht. Er hat die Arbeit, den Stress, den Server und muss das Ganze auch selbst finanzieren. --[[Benutzer:TiberiusRealbaby|TiberiusRealbaby]] <span style11:28, 29. Jan. 2011 (CET) ="font=Weiterfühung: Liste==Da sich [[Vorlage:Liste King-sizeUniversum|diese Listenbox]] nicht wirklich in das Seitenlayout einfügt, würde ich folgende Alternative vorschlagen:7pt;"{{W-Banner|name=Weiterführend_Liste|header=Listen|color=#000000|content=[[Berufe|'''Berufe:''']] [[Apotheker]] • [[Zahnarzt]]<br>[[Benutzer DiskussionTiere|'''Tiere:Tiberius''']] [[Hunde und Katzen]] • [[Ratten und Mäuse]]<br>'''Orte:''' [[Geisterhaus|spiel mit mirGeisterhäuser]] • [[Krankenhaus|Krankenhäuser]]<br>'''Medizin und Krankheiten:''' [[Amputation]]en • [[Herzleiden]]<br>'''Fortbewegungsmittel:''' [[Autos]] • [[Flugzeuge]]<br>'''undsoweiterundsofort'''}}<noinclude>[[Kategorie:Vorlage]][[Kategorie:Weiterführend]]</spannoinclude> 11Da für diese Listen eine Geschichten-Weiterführung meistens keinen Sinn macht, wäre der Platz auch frei für so eine Weiterführung. Über den genauen Inhalt müssten wir uns dann noch einig werden. Alternativ können wir die Rubriken auch in der ersten Zeile zentrieren und als Links zu eigenen Listenweiterführungen anlegen. Das würde praktisch, wenn die Boxen mit Inhalt ausufern würden.<br>Was findet ihr besser? [[Benutzer:32Wörterschmied|WS]] 12:50, 1419. JunFeb. 2007 2011 (CESTCET)<:Die Idee mit der neuen Box statt der rechts angebrachten Liste finde ich gut. Zum Ausufern dürfen wir's einfach nicht kommen lassen!^^ [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 13:24, 19. Feb. 2011 (CET)::Ok, dann werde ich morgen mal eine ausführlichere Box vorbereiten. [[Benutzer:Wörterschmied|WS]] 13:40, 19. Feb. 2011 (CET):::Verzeihung, wenn ich hier eine Diskussion ausgrabe, die eigentlich schon zwei Fuß unter der Erde liegt. Aber ich mag das Layout der Liste an der rechten Seite mehr als die W-Banner- Hier endet Vorlage am unteren Rand. Gerade bei weniger umfassenden Überbegriffen würde man bei der waagerechten Bannerliste sehr viel Platz für eure Vorschläge verbrauchen und es so aussehen lassen wie die Dunkler-Turm->Zyklus-Roboter-Liste. Wäre es vielleicht hilfreich erstmal aufzulisten, welche potentiellen Listen es geben könnte? Ich entdecke beinahe täglich neue Berufslisten, deren Inhalt eher übersichtlich intensiv gepflegt wurde. Bekommen wir zusammen, was in eine Listenbox überhaupt reingehört? [[Benutzer:Tussauds|Tussauds]] 14:19, 18. Aug. 2013 (CEST) == der, die, das == So sieht es aus, wenn es konsequent alphabetisch geordnet ist, also auch Artikel als Teil des Titels gezählt werden. Im nächsten Schritt müssten die Titel noch ''kursiv'' unterlegt werden, zunächst wollte ich aber allg. Einverständnis für die neue Sortierung einfragen. [[KategorieBenutzer:KingWikiWörterschmied|WS]]12:11, 17. Mär. 2012 (CET):Finde ich gut so. Ist ja schon lange ein Thema und wird leider auch noch auf verschiedenen Seiten unterschiedlich gehandhabt (auch die [[Hörbücher]] wollte ich diesbezüglich lange schon mal überarbeiten ...) Nach und nach sollte das konsequent überall so gemacht werden, auch wenn sich dann eben Ballungen bei den Artikeln ergeben. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 09:56, 18. Mär. 2012 (CET)::Baustellen wären noch::*[[Portal:Rezensionen]] (fertig [[Benutzer:Wörterschmied|WS]] 10:57, 21. Mär. 2012 (CET)):*[[Portal:Inhaltsangaben]] (fertig [[Benutzer:Wörterschmied|WS]] 10:12, 23. Mär. 2012 (CET)):*[[Hörbücher]]:*[[Fehler]]:*[[Sprachbarrieren]]:*[[Absurde Übersetzungen]]:*[[Unglückliche deutsche Filmtitel]]:*[[Verwirrung bei deutschen Titeln]]::Der Rest sollte chronologisch geordnet sein oder kennst du noch Seiten? Ich kann die beiden Portale im Laufe der nächsten Woche machen, wenn du die Hörbücher nimmst? :) [[Benutzer:Wörterschmied|WS]] 22:08, 18. Mär. 2012 (CET)