Änderungen

{{Geplante Projekte}}{{KW-Info|KW:VV}}{{KingWiki:Verbesserungsvorschläge/Intro}}<!-- Hier ist Platz für eure Vorschläge -->

==Nicht gesammelte, unfertige und unveröffentlichte WerkeNavigationsleiste==Wer irgendwie Mein Vorschlag für eine Chance hat, etwas über den Inhalt der nicht gesammelten Kurzgeschichten zu erfahren (wie etwa ''[[The Glass Floor]]''), sollte diesen bitte genau nachreichen. Andeutungen und die Erzeugung von Spannung mögen ja schön und gut sein, wenn es leicht ist, die betreffende Geschichte nachzulesen - aber diese Seite ist für viele die ''einzige'' Möglichkeit, etwas über gewisse Geschichten zu erfahren, da sollte man den Wissensdurst ganz stillen! --[[Benutzer:Croaton|Croaton]] 18:43, 13. Jun. 2007 (CEST):Habe es mal auf alle Werke erweitert, schließlich haben wir auch einige andere Baustellen an der Stelle offen. Allerdings haben wir es z.T. auch nicht gerade leicht, da einige Quellen selbst Spannung erzeugen wollen, ohne viel vom Inhalt zu verraten. --[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] <span style="font-size:7pt;">[[Benutzer Diskussion:Tiberius|spiel mit mir]]</span> 11:32, 14. Jun. 2007 (CEST)==weitere Artikel - laufendes==:ausgegliedert nach [[KingWikiÜberarbeitung:Verbesserungsvorschläge/weitere Artikel - laufendes]]

==Kategorie:Person==;Navigation*Hauptseite*Aktuelle Ereignisse*Letzte Änderungen*Zufällige Seite*Hilfe (Verbesserungsbedarf!!!)*Spenden (Verbesserungsbedarf!!!)*Verwandte Seiten:ausgegliedert nach [[KingWiki:Verbesserungsvorschläge/Kategorie:Person]] *King--[[BenutzerForum:Tiberius|Tiberius]] <span style="font*King-size:7pt;">[[Benutzer Diskussion:Tiberius|spiel mit mir]]</span> 16:53, 5. Okt. 2007 (CEST)Fanpage

* Geboren[[Benutzer: 1938* InWörterschmied|Wörterschmied]] 13: Haven* Eltern: John Merrill34, Holly Merrill* Ehemann: Robert McCausland † Oktober 1972* Kinder: keine* Wohnort/e: Derry, Haven* Beruf: Juristin, Notarin, Stadtpolizistin von Haven* Hobbies: Puppensammlung, ehrenamtliche Bibliothekarin* Gestorben: 2413. Jan. Juli 1988 2011 (SelbstmordCET)

==maineYT-Link ==war grad auf dem artikel über [[Maine]] und da ist mir grad aufgefallen, dass man von dort aus nur auf die wenigsten städte in maine kommt... da müsste man erst auf zb [[Portland]] klicken und von dort aus auf [[:Kategorie:Ort in Maine]] ... wie wärs, wenn man für orte in maine auch ne vorlage schafft wie mit den weiterführenden links in den romanen?[[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 14:49, 14. Sep. 2007 (CEST):Aus meiner Sicht würde ich gerne zuerst den Bundesstaatsartikel umbauen. Da gibt es sehr viel Material, was noch fehlt (und sehr viel Material im Artikel, welches rausgenommen werden könnte). Gruß, [[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] <span style="font-size:7pt;">[[Benutzer Diskussion:Tiberius|spiel mit mir]]</span> 14:59, 14. Sep. 2007 (CEST)::hab hier mal ad-hoc ne vorlage gebastelt:{{Maine}}::ist ziemlich flach und kann auch gut über einer anderen box stehen, habs erstmal nur bei [[Haven]] eingefügt.::ja, der artikel zu maine ist doch 1/1 von wikipedia oder? sollte man wenigstens noch die ganzen kingbezüge reinbauen. [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 11:03, 15. Sep. 2007 (CEST)

==Liste(n) mit Gegenständen==:<tt>''aus [[Diskussion:Autos]]''</tt>Ich bin eigentlich grundsätzlich gegen Youtube-Links im Wiki, da*diese selten beständig sind und die Adressen nach dem durchschlagenden erfolg von '''[[Autos]]''', wie wärs wenn wir noch ne liste mit [[Flugzeuge]]n und [[Motorräder]]n machen? allein in {{Roman|4}} hat jeder Zweite ein Motorrad. [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 15:14, 10. Sep. 2007 einiger Zeit meistens ins Leere laufen (CEST):Generell eine gute Idee, nur bitte ich um ein klein bischen Geduld. Die Liste mit den Autos ist noch lange nicht vollständig! (da fehlen noch so geniale Marken wir Pontiac und Co.) Danach können wir sowas gerne in Angriff nehmen. Um aber dieser eventuellen Idee schon frühzeitig einhalt zu gebieten: Panzer möchte ich schaffen es ja nicht auflisten, auch wenn mir spontan drei Werke einfallen, wo man über sie lesen kann ;) Gruß, [[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] <span style=mal die "font-size:7pt;Bilder des Monats">[[Benutzer Diskussion:Tiberius|spiel mit mir]]</span> 15:44, 10. Sep. 2007 (CESTaktuell zu halten);::nee an panzer hab ich *wir somit auch Inhalte fördern, die vllt nicht gedacht^^ aber vllt noch ne liste "wer trägt welche waffe", da gibts sicherlich 1000 beiträge und das ist sicherlich auch etwas, was man einmal von YT gerne nochmal nachschlagen möchte. und die erfindungen der [[Tommyknockers]] verdienen sicherlich auch noch mal ne liste, aber das ist auch etwas für später. wenn diese liste anständig gefüllt ist, sehen wir weiter, ok? apropos: soll deine in-arbeit-box noch drin bleiben oder erlaubst du hilfe beim eintüten? gesehen werden;-) [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 16:00, 10. Sep. 2007 (CEST):::OK, dann hier mal meine Vorschläge mit Dinge-Listen::::* Waffen (in der Tat, es gibt da so einige kleinimmer zu Urheber- wie großkalibrige zur Auswahl):::* Zigaretten:::* Biersorten:::* Zeitschriften und Magazine:::* Bücher, Romane, Sammlungen, etcProblemen kommen kann.:::Na, Mahnungen sind dann noch jemand eine gute Idee? :großzügige Entgegenkommen -D Wie oben schon geschrieben: Eines nach dem anderen, schließlich wird aber das Wiki auch morgen noch da sein (hoffe ich!) Gruß, [[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] <span style="font-size:7pt;">[[Benutzer Diskussion:Tiberius|spiel mit mir]]</span> 23:31, 10kann schnell gefährlich werden. Sep. 2007 (CEST):::P.S.: Aus der InArbeit-Box: <tt>Dieser Artikel wird momentan von Tiberius bearbeitet. Hilf mit und vervollständige ihn!</tt> Würde sagen, ich werde euch den Tod an den Hals wünschen, wenn ihr hier etwas eintragt! Nein, im ernst. Hab nicht ohne grund das "Hilf mit..." in der Vorlage stehen. Wenn du ein Auto findest, immer hinein in die Liste! --[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] <span style="font-size:7pt;">[[Benutzer Diskussion:Tiberius|spiel mit mir]]</span> 11:02, 11. Sep. 2007 (CEST)::::Erwähnenswert, wären sicherlich:::::*Zigarren#Zigaretten::::*Alkohol#Bier/Hochprozentiges/Kurioses (Kamelpisse^^)::::*Zeitschriften/Magazine::::*Bücher, Romane, Sammlung::::*Motorräder::::*Flugzeuge::::*Panz... äh Tommyknocker-Erfindungen::::*Schusswaffen::::*Roboter/Maschinen (vor allem aus DT)::::*Technischer Schnickschnack ((Text)computer, Handys, Fotoknipser ...)

[[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 09:10, 11Genauso sind Links auf audible. Sepde oder amazon. 2007 de grenzwertig. Der Leser freut sich sicherlich, diese Links hier zu finden, wenn er sich sowieso schon über den Roman (CEST):::::Medikamente nicht zu vergessen o.ä.. Grüße ) informiert --[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 09:19, 11. Sep. 2007 aber irgendwo läuft auch eine Grenze zwischen Information und (CESTSchleich)::::::OK, alles recht machbar, denke ich. Meine Kommentare zu den Punkten:::::::*Zigarren/Zigaretten: ein recht eindeutiger Titel wäre sehr hilfreich. Generell gibt es deutlich mehr Zigaretten Werbung und kaum Zigarren in Kings Werken::::::*Alkoholda sollten wir vorsichtig sein... definitiv unter Alkohol mit den Absätzen::::::*Zeitschriften und Bücher: ich würde das gerne beides zusammen nehmen::::::*Motorräder / Flugzeuge: wird sehr interssant wie viele Es reicht ja schon, wenn wir da finden::::::*Tommyknocker-Erfindungen / Roboter/Maschinen und Technischer Schnickschnack: würde ich Heyne in einer Liste zusammenfassenjedem 3. letztendlich sind auch Artikel verbal auf die Tommyknocker-Erfindungen technischesFinger klopfen. Die Roboter Einzelne Verlage oder Webseiten sollten daher nur innerhalb von Rezensionen gelobt/ Maschinen ebenfalls.::::::* Schusswaffen: wie gehabt, lohnt sich mit Sicherheit. ::::::Gruß,kritisiert werden (bei [[Benutzer:Tiberius|TiberiusAbsurde Übersetzungen]] <span style=ist dies extra gekennzeichnet), denn Hinweise für Verbraucher gehören nicht zum "font-size:7pt;Informationsauftrag">[[Benutzer Diskussion:Tiberius|spiel mit mir]]<den ein Wiki erfüllen will/span> 11:02, 11soll. Sep. 2007 (CEST)wollte auch grad vorschlagen das zu verschieben^^

motorräder kriegen Was meint ihr? Lg [[Benutzer:Wörterschmied|Mülleimerschmied]] 08:29, 27. Jan. 2011 (CET):Ich bin kein Rechtsexperte, halte es aber mit dem Motto "Wo kein Kläger, da kein Richter". Dass amazon oder audible sich beschweren, ist unwahrscheinlich; dass man etwas rausnimmt, immer sehr schnell möglich. Wenn audible sich um die Hörbücher kümmert, ist es nur richtig, das hier zu erwähnen. Und wenn wir sicherlich über 50 zusammeneinen ins Leere gehenden youtube-Link finden, löschen oder aktualisieren wir ihn. Mit anderen Worten, denke ichsehe das nicht so eng. und flugzeuge sicherlich auch n gutes dutzend Andere Wikis sind reine Werbebanner, wie steht es mit denen? Sind die rechtlich anders eingeordnet? [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 16:43, 27. Jan. 2011 (spontan fallen mir 8 einCET)::Welche denn zum Beispiel? ::Ein Wiki ist nach dem Sinn des Erfinders nicht kommerziell (gehört sogar zu den 1% Seiten, die deine persönlichen Daten nicht weiterverkaufen. ) Ich habe kürzlich einen Artikel darüber gelesen, was Internetseiten alles über dich rausfinden und weitergeben ohne dass du es merkst (Spiegel 02/11), daher bin ich jetzt vorsichtiger mit "Technischeskommerziellen Inhalten" wie die Empfehlung audible.de zu besuchen.::Mir ist wichtig, dass wir hier keine "Kaufentscheidungen" geben, was an einigen Stellen schon grenzwertig ist. Z.B. deine Kritik mit dem Kommentar-Löschen (brauchen gerechtfertigt oder nicht) darf außerhalb einer Rezension nicht auftauchen - und darauf sollten wir noch nen guten titel aktiv(er) achten, daher mein Kommentar (nicht als Kritik an sich sondern) als erhobener Zeigefinger :-) [[Benutzer:Wörterschmied|Mülleimerschmied]] 16:55, 27. Jan. 2011 (CET):::Also mal ehrlich: Dieses Wiki, dieses Stephen-King-Wiki ist ja schon Werbung vom Feinsten! Nicht nur, dass wir Werbung fürihn und seine Bücher machen (auch negative Kritik ist Werbung) dann mit vielen unterkapiteln , wir stellen auch seine Familienmitglieder mitsamt deren Büchern vor. Von daher sehe ich keinerlei Probleme. Dann stelle ich mir auch die Frage, was diese Leute ''für uns'' tun: Heyne gibt uns nicht nur die Zustimmung, die Cover zu verwenden, nein, bei Heyne selbst sind wir auf der Homepage verlinkt! Auch audible hat mir die Erlaubnis für die Hörbuch-Cover gegeben; warum sollte ich sie dann nicht verlinken dürfen? Zudem möchte ich noch auf die zahlreichen und hoch besetzten Gewinnspiele aufmerksam machen, finde die Klaus immer wieder auf der Homepage hat. Und wenn ich schon jetzt schon wieder hören muss, dass das ja die Hauptseite und nicht das Wiki betrifft, so soll eines gesagt sein: Ohne Klaus hätten wir dieses Wiki hier nicht. Er hat die Arbeit, den Stress, den Server und muss das Ganze auch gut! selbst finanzieren. -[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 11:28, 29. Jan. 2011 (CET)

zigaretten ==Weiterfühung: Liste==Da sich [[Vorlage:Liste King-Universum|diese Listenbox]] nicht wirklich in das Seitenlayout einfügt, würde ich allgemeiner unter folgende Alternative vorschlagen: {{W-Banner|name=Weiterführend_Liste|header=Listen|color=#000000|content=[[Berufe|'''Berufe:''']] [[Apotheker]] • [[Zahnarzt]]<br>[[Tiere|'''Tiere:''']] [[Hunde und Katzen]] • [[Ratten und Mäuse]]<br>'''Orte:''' [[Geisterhaus|Geisterhäuser]] • [[Krankenhaus|Krankenhäuser]]<br>'''Medizin und Krankheiten:''' [[Amputation]]en • [[Herzleiden]]<br>'''Fortbewegungsmittel:''' [[Autos]] • [[Flugzeuge]]<br>'''undsoweiterundsofort'''}}<noinclude>[[Kategorie:Vorlage]][[Kategorie:Weiterführend]]</noinclude>Da für diese Listen eine Geschichten-Weiterführung meistens keinen Sinn macht, wäre der Platz auch frei für so eine Weiterführung.Über den genauen Inhalt müssten wir uns dann noch einig werden.Alternativ können wir die Rubriken auch in der ersten Zeile zentrieren und als Links zu eigenen Listenweiterführungen anlegen.ähm "Das würde praktisch, wenn die Boxen mit Inhalt ausufern würden.<br>Was zum Rauchenfindet ihr besser?!" machen[[Benutzer:Wörterschmied|WS]] 12:50, dann kommen dort zigaretten, zigarren und sonstige tabakwaren rein19.Feb.2011 (CET):Die Idee mit der neuen Box statt der rechts angebrachten Liste finde ich gut. andern falls machen Zum Ausufern dürfen wir alle gerade genannten unter "Drogen" und 's einfach nicht kommen lassen!^^ [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 13:24, 19. Feb. 2011 (CET)::Ok, dann nehmen wir gleich noch koks und heroin dazu werde ich morgen mal eine ausführlichere Box vorbereiten.[[Benutzer:Wörterschmied|WS]] 13:40, 19.Feb. aber dann wäre "Alkohol" etwas abseits2011 (CET):::Verzeihung, und "drogen" hört sich für n paar glimmstängel auch etwas zu hart wenn ich hier eine Diskussion ausgrabe, die eigentlich schon zwei Fuß unter der Erde liegt. Aber ich mag das Layout der Liste ander rechten Seite mehr als die W-Banner-Vorlage am unteren Rand.Gerade bei weniger umfassenden Überbegriffen würde man bei der waagerechten Bannerliste sehr viel Platz verbrauchen und es so aussehen lassen wie die Dunkler-Turm-Zyklus-Roboter-Liste.Wäre es vielleicht hilfreich erstmal aufzulisten, welche potentiellen Listen es geben könnte? Ich entdecke beinahe täglich neue Berufslisten, deren Inhalt eher übersichtlich intensiv gepflegt wurde. wie wärs unter: "Rauschmittel" oder "Süchtigmacher"Bekommen wir zusammen, was in eine Listenbox überhaupt reingehört? [[Benutzer:Tussauds|Tussauds]] 14:19, 18. Aug. 2013 (CEST)

dann wäre noch zu beraten: eine liste nach == der anderen oder jeder sucht sich eine liste aus und füllt diese? waffen können wir sicherlich nebenbei machen und täglich aktualisieren, wenn man über welche stolpertdie, da beschwert sich der user nicht, wenn noch 300 fehlen^^. das ==

vllt lohnt sich ja So sieht es aus, wenn es konsequent alphabetisch geordnet ist, also auch die kategorie: gegenstandsliste oder objektliste (Artikel als pendant zu [[:Kategorie: Personengruppe]]) Teil des Titels gezählt werden... bis jetzt haben wir schon: [[Kühlschränke]], [[Autos]], [[Geisterhaus]], [[John Sullivans Vision]], [[Leland Gaunts Verkäufe]], [[Magische Bilder]], [[Orte und Einrichtungen]], [[Siguls und Magische Gegenstände]], [[Die Vietnam-Feldkiste]] und [[Eddies Hausapotheke]] --[[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 11:49, 11. Sep. 2007 (CEST):Vorsicht, [[:Kategorie:Personengruppe]] war eigentlich nicht gedacht, um Personenlisten, sondern Personengruppen zu kategorisieren (wie beispielsweise Im nächsten Schritt müssten die BrecherTitel noch ''kursiv'' unterlegt werden, die Niederen Männer im DT-Zyklus, etczunächst wollte ich aber allg.).:Für Einverständnis für die Artikelnamen:nach der Kategorie Magische Gegenstände, wie wäre es mit "Technische Gegenstände". Und: wie wäre es mit "Rauchwaren". Da würden dann auch die nicht gängigen Tabakwaren mit hineinpassen. "Drogen" würde ich nur ungern nehmen, denn manch einer hat schon behauptet vom KingWiki süchtig zu sein :-D Ansonsten eine Liste pro Mann und Frau und mit dem InArbeit-Bepperl versehen ist in Ordnung, denke ichneue Sortierung einfragen. --[[Benutzer:TiberiusWörterschmied|TiberiusWS]] <span style="font-size:7pt;">[[Benutzer Diskussion:Tiberius|spiel mit mir]]</span> 12:1511, 1117. SepMär. 2007 2012 (CESTCET)::"Rauchwaren" ist Finde ich gut! (hab grad im duden nachgeguckt, ist immer noch das beste wort für nen sammelbegriff)so. Kategorie: "Technische Gegenstände" vielleicht lieber: "Mechanische Gegenstände"? Da ich "technisch" damit verbinde, das da n computerchip drin ist, was nicht unbedingt der fall sein muss (autos, waffen). Wie wärs mit "Kategorie:Vehikel" für Autos Ist ja schon lange ein Thema und Motorräder usw? Und "Drogen" dann als extra Liste wird leider auch noch auf verschiedenen Seiten unterschiedlich gehandhabt (#illegal, #beruhigunsmittel)? ::ist es denn falsch, wenn man auch die einwohner einer stadt als "personengruppe" darstellt? verstehe schon wie du das meinst mit den brechern usw, aber wäre immer noch das naheliegendste.::zwei stunden und schon ist der verbesserungsartikel schon wieder voll^^ --[[Benutzer:Wörterschmied|WörterschmiedHörbücher]] 13:24, 11. Sep. 2007 (CEST):::Na, noch jemand Lust an diesen Listen? --[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] <span style="font-size:7pt;">[[Benutzer Diskussion:Tiberius|spiel mit mir]]</span> 23:16, 3. Nov. 2007 (CET) ==Portalideen==Zwei Ideen für Portale, zu denen wollte ich gern eure Meinung hätte:===Romane===Ich habe es - dank [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] - bei ''[[Das letzte Gefecht]]'' gemerkt: Die Weiterführend-Vorlagen werden mit der Zeit sehr groß, meiner Meinung nach diesbezüglich lange schon zu großmal überarbeiten . Auch bei ''[[ES]]'' und anderen Derry-Romanen und den dazugehörigen Artikeln dürfte es nicht mehr lange dauern. Ein gutes Beispiel: [[Alan Pangborn]]. Es sieht mit der Zeit einfach zu riesig aus, zumal noch ein paar Charaktere/Orte/Einrichtungen dazukommen werden. '''Daher mein Vorschlag''': Ein Portal für jeden Roman. Soll heißen, ähnlich wie in den bestehenden Portalen [[Portal:Das King Universum]] oder [[Portal:Der Dunkle Turm]] gibt es hier den Platz für alle relevanten Artikel, Neuigkeiten ) Nach und nach sollte das konsequent überall so weiter. Hier können auch spezielle Projekte (in Anlehnung an eine Qualitätsoffensive in der Wikipedia beispielsweise) gestartet und gesteuert gemacht werden. '''Was haltet ihr davon?''' Da es sich nicht um riesige Portale wie das King Universum handelt, kann ich mir vorstellen, dass sie vom Layout her relativ einheitlich aussehen könnten und könnte euch eine entsprechende Vorlage bauen. Natürlich wäre es auch jedem freigestellt so ein Portal selber aufzusetzen oder aktuell zu halten, wenn er sich gern dafür verantwortlich fühlen möchtedann eben Ballungen bei den Artikeln ergeben. --[[Benutzer:TiberiusCroaton|TiberiusCroaton]] <span style="font-size09:7pt;">[[Benutzer Diskussion:Tiberius|spiel mit mir]]</span> 13:1956, 518. NovMär. 2007 2012 (CET):wie schon gesagt: ich finde die Idee sehr gut und bislang auch prima umgesetzt. Ich hatte - wie oben schon erwähnt - schon arges Kopfzerbrechen mit meinen Projekten, da teilweise die Weiterleitung größer war als der Artikel. Daher hab ich in einigen Fällen (z.B. [[Captain Trips]], [[Boulder]]) auch schon versucht, viele Dinge in einem Artikel zu sammeln, die auch einzeln stehen könnten. Durch das Portal-system kann man die Artikel zu einem Thema auch besser ordnen und es ist für jede Sache mehr Platz da!Baustellen wären noch::Apropos Verantwort: Ich würde natürlich gerne das *[[Das letzte Gefecht|DLG]]-Portal übernehmen und wenn ich damit zufrieden bin (siehe [[KingWiki:Geplante Projekte#Wörterschmied|Geplante ProjekteRezensionen]]), würde ich mich auch um [[Puls]] kümmern (aber Priorität liegt erstmal bei DLG).:Frage: Wieviel Freiraum hat ein "Portal-Wächter" bei seinem Wirken? Ich würde gerne einige Dinge ausprobieren, die ich schon lange im Kopf habe, aber durch das frühere Platzproblem verwerfen musste. @Tiberius, hoffe du bist nicht sauer, wenn ich deine Mühe mit dem Design etwas abändere... Gruß fertig [[Benutzer:Wörterschmied|WörterschmiedWS]] 1610:3557, 921. NovMär. 2007 2012 (CET))::Zu der Frage mit dem Freiraum: Solange das Portal die Artikel beinhaltet nur zu! Werde zwar ein Auge darauf haben, aber dir eher bei Fragen zur Seite stehen, als etwas groß zu verändern ;) Viel Spaß dabei! --*[[BenutzerPortal:Tiberius|TiberiusInhaltsangaben]] <span style="font-size:7pt;">(fertig [[Benutzer Diskussion:TiberiusWörterschmied|spiel mit mirWS]]</span> 1910:0412, 923. NovMär. 2007 2012 (CET) ===Derry und Castle Rock===in gleicher Weise wie oben bei den Romanen und mit selbem Hintergrund würde ich auch Portale für die beiden größten Städte vorschlagen. Auch hier mit dem Ziel, Artikel auf einem Portal zu vereinen und so übersichtlicher zu verlinken, auf Neuigkeiten hinzuweisen (ich denke an das erneute, wundersame Auftauchen von [[Norris Ridgewick]]) oder all das, was ich mir noch nicht vorstellen kann. Auch hier: '''Was denkt ihr darüber?''' --*[[Benutzer:Tiberius|TiberiusHörbücher]] <span style="font-size:7pt;">*[[Benutzer Diskussion:Tiberius|spiel mit mirFehler]]</span> 13:19, 5. Nov. 2007 (CET) :Kurz und knapp: Einfach genial!!! Grüße --*[[Benutzer:Realbaby|RealbabySprachbarrieren]] 14:33, 9. Nov. 2007 (CET)<!-- Hier endet der Platz für eure Vorschläge --> ==Kritiken==Hallo an alle! Es gibt da etwas, was mir im KingWiki noch fehlt - alles ist nüchtern und neutral verfasst (und so soll es ja auch sein!!!), aber wie wäre es mit einer Seite oder einem Portal oder so etwas, wo man seine Meinungen zu Büchern, Kurzgeschichten und was auch immer mitteilen kann? Vielleicht mit einer Möglichkeit, die Bücher etc. zu bewerten und einen kurzen Satz dazu zu schreiben oder so etwas wie eine Top Ten der Mitarbeiter oder Benutzer. Ist nur so ne Idee, fände ich aber ganz nett ... Auch zur Orientierung für Leute, die vielleicht neu mit dem King-Lesen anfangen (Neid!). *[[Benutzer:Croaton|CroatonAbsurde Übersetzungen]] 16:54, 11. Nov. 2007 (CET):Dafür gibts doch Verweise für die Threads im Forum. Um Kommentare zu schreiben, muss man sich so oder so anmelden (ob im Wiki oder im Forum) und da ist es mir lieber, wenn die Leute sich im Forum austoben, wo nicht so viel kaputt gehen kann (sorry Klaus^^)... aber man könnte ja zu diskutierbaren Artikeln einige Blickpunkte aus dem Forum hierher transferieren (wie bei *[[Du liest zu viel Der Dunkle Turm, wenn ...Unglückliche deutsche Filmtitel]]) Gruß, [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 19:58, 11. Nov. 2007 (CET)::Ich finde die Idee gut! Kurz zum Forum: Nicht jeder ist ein Foren-Typ. Deshalb halte ich die Idee von Croaton äußerst sinnvoll. Einen Platz hierfür gibt es ja eigentlich schon. Das *[[:Portal:FansVerwirrung bei deutschen Titeln]] ist doch genau das Richtige, oder? --[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 09:02, 12. Nov. 2007 (CET)[[Kategorie:KingWiki]]:::Hmm ... ich teile das Ganze mal ein wenig auf und äußere mich dazu:::;Kritiken zu Büchern, Filmen etc.:Sehr gute Idee! Nur würde ich gerne dieses ''und einen kurzen Satz dazu zu schreiben'' ein wenig "erweitern" und dabei Klaus zitieren: <tt>Die Rezensionen sollten allerdings länger als ein Zweizeiler Der Rest sollte chronologisch geordnet sein und mehr aussagen als "Der beste King" oder ähnliches.</tt> Würde mich daran anschließen. kennst du noch Seiten? Ich würde gerne Kritiken und Meinungen von euch lesen, was die Werke angeht, aber keine Einzeiler, sondern wirkliche Rezensionen (dass ihr schreiben könnt, habt ihr schon bewiesen ;)). Also, auf jeden Fall dafür, solange es ordentliche Artikel sind :):::;Top Ten der Mitarbeiter/Besucher:Wo wir wieder beim Thema "Umfrage" wären. Die Idee ist wirklch gut! Hatte ich auch schon (angekündigt Anfang Dezember letzten Jahres, und [http://wikipoll.free.fr/mediawiki-1.6.5/index.php?title=Image:KingPoll.jpg hier] mal in Frankreich präsentiert). Die Idee dahinter: Zu jedem Werk und zu jedem Film gibt es eine Box, in der jeder angemeldete User eine Wertung abgeben kann. Diese Wertung kann man dann auf speziellen Seiten oder einer speziellen Seite anzeigen und so die Top-5 beiden Portale im Laufe der Filme oder Romane anzeigen. Also, umgesetzt hab ich es bei mir auf meinem eigenen Rechner. Das "Problem": Die Quellcodes sind nicht mehr drauf und das was ich mal Klaus geschickt hatte, ist irgendwie auch verloren gegangen :( Müsste mich mal wieder dransetzen :::;Portal Fans:Auf jeden Fall! Je mehr Ideen ihr dafür findet, desto besser. Kann auch mal die bestehenden Sachen, die Kritiken oder Rezensionen beinhalten auf das Portal verlinken :):::Also, zusammenfassend: Sehr schöne Ideen! --[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] <span style="font-size:7pt;">[[Benutzer Diskussion:Tiberius|spiel mit uns]]</span> 10:08, 12. Nov. 2007 (CET)Realbaby hat den Punkt getroffen: Ich bin etwa so gar kein Foren-Mensch. Ich würde es (aus eigenem Interesse aus der Sicht des Computer-Unterbelichteten) so einfach wie möglich halten. Einfach eine Seite namens (z.B.) "ES: Kritiken", dann darunter wie eine Teilüberschrift den Namen des Bewerters und los geht's! Croaton:Ja kann man nächsten Woche machen, aber ich bin immer noch skeptisch, dass es nicht wie im Forum zu Spam-Attacken geht, wenn sich da jeder einmischen kann... Ich glaube es gibt noch gewisse Hemmschwellen, dass sich viele Leute nicht trauen hier einen "Lexikonartikel" zu verfassen, da du die Erwartungen natürlich ein gewisses Niveau erfüllen müssen, was ja bei einer "Stellungnahme" nicht der Fall ist. Aber interaktive Elemente lockern das Ambiente sicherlich auf! ;-Hörbücher nimmst? :) Auf jeden Fall müssten die "Stamm-Wikianer" aufpassen, dass eine gewisse äußere Form bestehen bleibt. [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 18:00, 12. Nov. 2007 (CET)::Hab mich [[:Kategorie:Rezension|hier]] schon mal ein wenig ausgetobt, in der Hoffnung, nicht der Einzige zu bleiben! Gruß und gute Nacht, [[Benutzer:Croaton|CroatonWS]] 22:2608, 12. Nov. 2007 (CET) ==Verwirrung bei Weiterleitungen==Mittlerweile bin ich etwas verwirrt bei den Weiterleitungen bei Romanartikeln. Bei ''[[Das Mädchen]]'' gibt es dafür eine '''Kategorie''', bei ''[[Das Spiel]]'' eine '''Weiterführung''', bei ''[[ES]]'' ein '''Portal''' - wie einigen wir uns denn?? [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 19:12, 1218. NovMär. 2007 2012 (CET)