Änderungen

{{Geplante Projekte}}{{KW-Info|KW:VV}}{{KingWiki:Verbesserungsvorschläge/Intro}}<!-- Hier ist Platz für eure Vorschläge -->

==Lebenslauf für die fiktiven PersonenNavigationsleiste==Mein Vorschlag für eine Überarbeitung:

{{Personendaten;Navigation|NAME=Ruth McCausland*Hauptseite|GEBURTSDATUM={{SKU|1938}}*Aktuelle Ereignisse|GEBURTSORT=[[Haven]]*Letzte Änderungen|BERUF=Juristin...*Zufällige Seite|STERBEDATUM=[[24. Juli]] {{SKU|1988}} *Hilfe ([[Selbstmord]]Verbesserungsbedarf!!!)|Familie=<ul><li>John Merrill *Spenden (VaterVerbesserungsbedarf!!!)</li><li>Holly Merrill (Mutter)</li><li>Robert (Ehemann) + (Oktober {{SKU|1972}})</li><li>keine Kinder</li></ul>|Auftritt=<ul><li>''[[Das Monstrum]]''</li></ul>}}*Verwandte SeitenMelde mich mal kurz aus meinem "Urlaub": Ich hätte da schon wieder eine Idee. Und zwar wäre es doch sinnvoll, für jede Person so eine Art Lebenslauf anzulegen, oder? So würde ich mir das ungefähr vorstellen*King-Forum:*King-Fanpage

Die Daten und weitere Personen, die einen Artikel haben, selbstverständlich verlinkt. So könnte man ganz einfach sehen, wer wessen Kind ist, wer welchen Beruf ausübt(e) und so weiter. Ich wüsste jetzt allerdings nicht, wie wir das umsetzen könnten. Zwei Vorschläge: 1) wieder eine Vorlage oder 2) einen neuen Artikel mit ''Lebenslauf Ruth McCausland'' und die Kategorie Lebenslauf. (Ich seh schon, die Abwesenheit hier tut mir nicht gut; ich komm auf lauter "dumme Gedanken" *gg*) Meinungen?! Viele liebe Grüße an Euch alle! --[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 11:35, 30. Aug. 2007 (CEST):Hallo und herzlich willkommen zurück aus dem Urlaub :) Gute Idee, aber wie wäre es mit dem hier und ein bischen erweitert? --[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] <span style="font-size:7pt;">[[Benutzer Diskussion:Tiberius|spiel mit mir]]</span> 11:41, 30. Aug. 2007 (CEST)::Spitze!!! Das sieht ja sehr gut aus! Bin noch nicht ganz zurück, aber ich kann einfach nimmer ohne Euch... grins. Bin ab Mittwoch wieder voll und ganz da, und werde mich dann gleich an die Arbeit machen. --[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 11:44, 30. Aug. 2007 (CEST):::Find ich auch ne super Idee - und die Tabelle passt genau! Wenn alle mit anpacken, ist das bestimmt eine Bereicherung der Personenartikel! -[[Benutzer:Croaton|Croaton]] 11:49, 30. Aug. 2007 (CEST)::::Kann mal jemand [[Alan Pangborn|hier]] vorbeischauen und mir erklären, warum im Lebenslauf meine Ergänzungen VORGÄNGER, NACHFOLGER und 'Familienstand' nicht in der Box auftauchen? SCH... Computer, ich hasse es!!!!! -[[Benutzer:Croaton|Croaton]] 12:10, 30. Aug. 2007 (CEST):::::Naa, nicht gleich den Computer verwünschen, wenn man die Schuld auf mich schieben kann :-D Die [[Vorlage:Personendaten|Vorlage]] bindet nur dann Sachen ein, wenn sie die Stichwörter auch kennt. Aus dem Grund werden Sachen wie Familienstand, Vorgänger, Nachfolger, Wohnort, Hobbies, etc. noch nicht erstellt. --[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] <span style="font-size:7pt;">[[Benutzer Diskussion:Tiberius|spiel mit mir]]</span> 12:16, 30. Aug. 2007 (CEST)So, hallo zurück! ;-) Tiberius, Du schreibst, dass die Sachen wie Wohnort und so '''noch''' nicht in der Vorlage mit drin sind. Woher weiß ich eigentlich, was bereits drin ist?! Und wie kann man das ändern, bzw. wann wird es geändert? Oder wurde es bereits geändert? Viele Grüße --[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 10:51, 6. Sep. 2007 (CEST):::::Schau dir mal den Quelltext in der Vorlage an. Jedes <nowiki>{{#ifeq:{{{BILD|}}}|||</nowiki> beinhaltet ein Stichwort. Hab ja sonst kaum was zu tun und werd mal die wichtigsten Wörter nachtragen. Gruß, [[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] <span style="font-size:7pt;">[[Benutzer Diskussion:Tiberius|spiel mit mir]]</span> 11komplett raus:32Für Fans, 11. Sep. 2007 (CEST)Gemeinschaftsportal

==maine==war grad auf dem artikel über [[Maine]] und da ist mir grad aufgefallen, dass man von dort aus nur auf die wenigsten städte in maine kommt... da müsste man erst auf zb [[Portland]] klicken und von dort aus auf [[:Kategorie:Ort in Maine]] ... wie wärs, wenn man für orte in maine auch ne vorlage schafft wie mit den weiterführenden links in den romanen?[[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 14:49, 14. Sep. 2007 (CEST):Aus meiner Sicht würde ich gerne zuerst den Bundesstaatsartikel umbauen. Da gibt es sehr viel Material, was noch fehlt (und sehr viel Material im Artikel, welches rausgenommen werden könnte). Gruß, [[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] <span style="font-size:7pt;">[[Benutzer Diskussion:Tiberius|spiel mit mir]]</span> 14:59, 14. Sep. 2007 (CEST)::hab hier mal ad-hoc ne vorlage gebastelt:{{Maine}}::ist ziemlich flach und kann auch gut über einer anderen box stehen, habs erstmal nur bei [[Haven]] eingefügt.::ja, der artikel zu maine ist doch 1/1 von wikipedia oder? sollte man wenigstens noch die ganzen kingbezüge reinbauen. [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 1113:0334, 1513. SepJan. 2007 2011 (CESTCET)

==YT-Link =Kategorie:Objekte===Um mal wieder auf das Thema zurückzukommen: ich würde folgende Kategorisierung vorschlagen:*Hauptkategorie: [[:Kategorie:Objekt]]*Unterkategorien::*[[:Kategorie:Magischer Gegenstand]] (z.B. [[Der Talisman]]):*[[:Kategorie:Gegenstand]] (z.B. [[Pines Ausrüstung]]):*[[:Kategorie:Maschine]] (z.B. [[Andy]], [[Autos]])

Was meint ihr? [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 15:07Ich bin eigentlich grundsätzlich gegen Youtube-Links im Wiki, 26. Dez. 2007 da*diese selten beständig sind und die Adressen nach einiger Zeit meistens ins Leere laufen (CETwir schaffen es ja nicht mal die "Bilder des Monats" aktuell zu halten);:Hui, noch was Altes vom letzten Jahr. Mein Vorschlag: Hauptkategorie:Gegenstand, Unterkategorie: Magischer Gegenstand. Brauchen *wir wirklich Objekt und Maschine, wenn jede Maschine somit auch ein Gegenstand und jeder Gegenstand auch ein Objekt ist? --[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] 17:07Inhalte fördern, 8. Jan. 2008 (CET)die vllt nicht einmal von YT gerne gesehen werden;::Hmmm, ja, eigentlich reicht auch: Gesamtmenge: Gegenstand, Teilmenge: Magischer Gegenstand. Letzterer braucht ja keinen Gegenpol, wenn man *es recht nimmt^^ [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 20:34, 8immer zu Urheber-Problemen kommen kann. JanMahnungen sind dann noch großzügige Entgegenkommen - aber das kann schnell gefährlich werden. 2008 (CET)

==Verwirrung bei Weiterleitungen==Mittlerweile bin ich etwas verwirrt bei den Weiterleitungen bei RomanartikelnGenauso sind Links auf audible. Bei ''[[Das Mädchen]]'' gibt es dafür eine '''Kategorie''', bei ''[[Das Spiel]]'' eine '''Weiterführung''', bei ''[[ES]]'' ein '''Portal''' - wie einigen wir uns denn?? [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 19:12, 12de oder amazon. Novde grenzwertig. 2007 (CET):Ist doch gar nicht soo schwer :):#<nowiki>{{weiterführend Roman}}</nowiki> Wie gehabt für alle ArtikelDer Leser freut sich sicherlich, die diese Links hier zu einem gewissen Werk passenfinden, und gern auch zu wenn er sich sowieso schon über den Schauspielern der entsprechenden Filme! Mit der jeweiligen Kategorie das GleicheRoman (o.:#Portale gibt es Stück für Stückä. Gibt es zu einem Roman ein entsprechendes Portal, so werden die Weiterführend) informiert -Vorlagen in Portalhinweise abgeändert aber irgendwo läuft auch eine Grenze zwischen Information und (aus diesem Grund auch die Schauspieler nicht vergessenSchleich). So meine Idee, die zu den Roman/Titelportalen gehört, Werbung und da das Einbinden von drei, vier weiterführenden Boxen sehr, sehr viel Platz verbrauchen wird (und nicht geklärt ist, wie viele Artikel in eine solche Vorlage gehören)sollten wir vorsichtig sein. Gruß, [[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] <span style="font-size:7pt;">[[Benutzer Diskussion:Tiberius|spiel mit uns]]</span> 00:15, 13. Nov. 2007 (CET)::::Croaton hatte es in der Zeit, als Tiberius sich ein paar Tage abgemeldet hat, Es reicht ja schon mal [[Benutzer Diskussion: Wörterschmied#Portale|hier]] angesprochen. Sehe ich das jetzt richtig, dass wenn wir - vor allem bei den Kurzgeschichten! - trotz des Portals (Blut, Nachtschicht etcHeyne in jedem 3.) noch eine weiterführende Vorlage machen? Ich finde das sehr sinnvoll; Croaton hat absolut Recht, wenn er meint, dass er nur ungern zur Portalseite zurück gehen will, um sich dort anzuschauen, welche Artikel es zu einer Geschichte noch gibtverbal auf die Finger klopfen. Meinungen diesbezüglich? Grüße --Einzelne Verlage oder Webseiten sollten daher nur innerhalb von Rezensionen gelobt/kritisiert werden (bei [[Benutzer:Realbaby|RealbabyAbsurde Übersetzungen]] 09:02, 8. Jan. 2008 (CETist dies extra gekennzeichnet)*Bei '''KGs''' können die Weiterführungen von mir aus drin bleiben, machen sich sicherlich sehr sinnvoll!*Bei denn Hinweise für Verbraucher gehören nicht zum "Informationsauftrag" den '''Romanen''' würde ich diese nur auf den wichtigen Seiten reinsetzen (Buch, Film, Hauptfiguren), bei Randfiguren würde ich das lassen. '''Oder:''' bei den Nebenfiguren einfach auf Chraktereein Wiki erfüllen will/Roman verweisen, anstatt alle aufzuzählen - das wäre bei DLG jetzt schon irrsinnig und es fehlen immer noch 300 Leutzsoll...*'''Wichtiger finde ich noch''': alle Portalhinweise auf einen gleichen Nenner bringen: <nowiki>{{Portal/Geschichte}}</nowiki>. Wenn wir das bei den alten Hinweisen schon nicht ändern, dann sollten wenigstens die neuen Hinweise alle einem einheitlichen Muster unterliegen, damti man nicht ständig in verwandte Artikel reingehen muss, um zu sehen wie der Portallink hier heißt! [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 09:34, 8. Jan. 2008 (CET)

==Erinnerungsliste==Was meint ihr? Lg [[Benutzer:Wörterschmied|Mülleimerschmied]] 08:29, 27. Jan. 2011 (CET)Da :Ich bin kein Rechtsexperte, halte es aber mit dem Motto "Wo kein Kläger, da kein Richter". Dass amazon oder audible sich beschweren, ist unwahrscheinlich; dass man etwas rausnimmt, immer sehr schnell möglich. Wenn audible sich um die Hörbücher kümmert, ist es nur richtig, das hier zu erwähnen. Und wenn wir ja jetzt relativ viele Projekte nebenbei einen ins Leere gehenden youtube-Link finden, löschen oder aktualisieren wir ihn. Mit anderen Worten, ich sehe das nicht so eng. Andere Wikis sind reine Werbebanner, wie steht es mit denen? Sind die rechtlich anders eingeordnet? [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 16:43, 27. Jan. 2011 (CET)::Welche denn zum Beispiel? ::Ein Wiki ist nach dem Sinn des Erfinders nicht kommerziell (gehört sogar zu den 1% Seiten, die deine persönlichen Daten nicht weiterverkaufen.) Ich habe kürzlich einen Artikel darüber gelesen, was Internetseiten alles über dich rausfinden und weitergeben ohne dass du es merkst (Spiegel 02/11), daher bin ich jetzt vorsichtiger mit Kooperation "kommerziellen Inhalten" wie die Empfehlung audible.de zu laufen habenbesuchen.::Mir ist wichtig, dass wir hier keine "Kaufentscheidungen" geben, was an einigen Stellen schon grenzwertig ist mir eine Idee gekommen: statt noch mehr neue Baustellen aufzureißen . Z.B. deine Kritik mit dem Kommentar-Löschen (gerechtfertigt oder auf Mängel nicht) darf außerhalb einer Rezension nicht auftauchen - und darauf sollten wir aktiv(er) achten, daher mein Kommentar (nicht als Kritik an den Projekten hinzuweisensich sondern) als erhobener Zeigefinger :-) [[Benutzer:Wörterschmied|Mülleimerschmied]] 16:55, könnte man eine 27. Jan. 2011 (CET):::Also mal ehrlich: Dieses Wiki, dieses Stephen-King-Wiki ist ja schon Werbung vom Feinsten! Nicht nur, dass wir Werbung für ihn und seine Bücher machen (auch negative Kritik ist Werbung), wir stellen auch seine Familienmitglieder mitsamt deren Büchern vor. Von daher sehe ich keinerlei Probleme. Dann stelle ich mir auch die Frage, was diese Leute '''Erinnerungsliste'für uns'' tun: Heyne gibt uns nicht nur die Zustimmung, die Cover zu den Gemeinschaftsprojekten reinstellenverwenden, wo man dann tabellarisch Dinge anmerken kannnein, bei Heyne selbst sind wir auf der Homepage verlinkt! Auch audible hat mir die irgendwann Erlaubnis für die Hörbuch-Cover gegeben; warum sollte ich sie dann nicht verlinken dürfen? Zudem möchte ich noch mal gemacht werden solltenauf die zahlreichen und hoch besetzten Gewinnspiele aufmerksam machen, die Klaus immer wieder auf der Homepage hat. Und wenn ich schon jetzt schon wieder hören muss, dass das ja die Hauptseite und nicht das Wiki betrifft, so soll eines gesagt sein: Ohne Klaus hätten wir dieses Wiki hier nicht. Er hat die Arbeit, den Stress, den Server und muss das Ganze auch selbst finanzieren. -[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 11:28, 29. Jan. 2011 (CET)

Mir ist z.B. eingefallen, dass man das Spiel ==Weiterfühung: Liste==Da sich [[Kannst du?Vorlage:Liste King-Universum|diese Listenbox]] beschreiben könntenicht wirklich in das Seitenlayout einfügt, aber würde ich komme in der nexten Zeit nicht dazu mich mit folgende Alternative vorschlagen: {{W-Banner|name=Weiterführend_Liste|header=Listen|color=#000000|content=[[Berufe|''Sie'Berufe:' zu beschäftigen '']] [[Apotheker]] • [[Zahnarzt]]<br>[[Tiere|'''Tiere:''']] [[Hunde und bin damit sicherlich nicht der einzige. Daher, bevor man es ganz vergisst, könnte man es dort eintragen Katzen]] • [[Ratten und der/die nexte, der/die Mäuse]]<br>''Sie'Orte:' liest'' [[Geisterhaus|Geisterhäuser]] • [[Krankenhaus|Krankenhäuser]]<br>'''Medizin und Krankheiten:''' [[Amputation]]en • [[Herzleiden]]<br>'''Fortbewegungsmittel:''' [[Autos]] • [[Flugzeuge]]<br>'''undsoweiterundsofort'''}}<noinclude>[[Kategorie:Vorlage]][[Kategorie:Weiterführend]]</noinclude>Da für diese Listen eine Geschichten-Weiterführung meistens keinen Sinn macht, könnte es wäre der Platz auch frei für so eine Weiterführung. Über den genauen Inhalt müssten wir uns dann irgendwann ergänzennoch einig werden. Genau wie Alternativ können wir die Rubriken auch in der ersten Zeile zentrieren und als Links zu eigenen Listenweiterführungen anlegen. Das würde praktisch, wenn die Boxen mit Inhalt ausufern würden.<br>Was findet ihr besser? [[Barton DawesBenutzer:Wörterschmied|WS]]12:50, 19. Feb. 2011 (CET):Die Idee mit der neuen Box statt der rechts angebrachten Liste finde ich gut. Zum Ausufern dürfen wir's einfach nicht kommen lassen!^^ [[BienenBenutzer:Croaton|Croaton]] 13:24, 19. Feb. 2011 (SieCET)::Ok, Das Schwarze Hausdann werde ich morgen mal eine ausführlichere Box vorbereiten. [[Benutzer:Wörterschmied|WS]] 13:40, Schlamassel etc19. Feb. 2011 (CET):::Verzeihung, möglicherweise sinnvolle Tutorials oder wichtige Charakterewenn ich hier eine Diskussion ausgrabe, die eigentlich schon zwei Fuß unter der Erde liegt. Aber ich mag das Layout der Liste an der rechten Seite mehr als die W-Banner-Vorlage am unteren Rand. Gerade bei weniger umfassenden Überbegriffen würde man noch vermisst (bei der waagerechten Bannerliste sehr viel Platz verbrauchen und es so aussehen lassen wie die Dunkler-Turm-Zyklus-Roboter-Liste. Wäre es vielleicht hilfreich erstmal aufzulisten, welche potentiellen Listen es geben könnte? Ich entdecke beinahe täglich neue Berufslisten, deren Inhalt eher übersichtlich intensiv gepflegt wurde. Bekommen wir zusammen, was in eine Listenbox überhaupt reingehört? [[Henry LeydenBenutzer:Tussauds|Tussauds]]14:19, fast alle aus ''Puls''18. Aug. 2013 (CEST) könnten so an Priorität gewinnen.

Was meint ihr dazu? [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 22:14, 13. Dez. 2007 (CET):Setze sowas doch bei den Geplanten Projekten mit hinein, oder unter Baustellen. Das wäre der Ort an dem ich nach neuen Ideen suchen würde, sollte ich mal Zeit haben :-D [[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] 23:56, 18. Dez. 2007 (CET)===Änderungender, Newsdie, Ankündigungen=das ==Hi Tiberius! Ich vermisse hier im Wiki eine Seite, die uns fleißigen Helfern eine Übersicht bezüglich Neuigkeiten und Änderungen liefert. Z.B. das mit subst:. Diese Info habe ich mir hier So sieht es aus Deiner Diskussionsseite rausfiltern müssen. Ebenso die Sache mit den neuen Kategorien und neuen Portalen. Wenn man mal eine zeitlang nicht hier war, wenn es konsequent alphabetisch geordnet ist es schon schwer, sich durch 398 Änderungen oder so zu wälzenalso auch Artikel als Teil des Titels gezählt werden. Im nächsten Schritt müssten die Titel noch ''kursiv'' unterlegt werden, um zu sehen, was neu eingeführt oder zunächst wollte ich aber rausgeworfen wurdeallg. Weißt was ich meine?! Ich glaube [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] könnte da bestimmt behilflich sein, oder? Wäre vielleicht was Einverständnis für das Hilfe-Portal ... Viele Grüße --[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 21:29, 30. Dez. 2007 (CET):Ach deshalb musste ich grad niesen!^^:Ja, die Idee hatte ich auch schon. Eine Liste, wo jeder wichtige einträgt:*neue VorlageSortierung einfragen...*jetzt nicht mehr einbinden: ...*ich habe hier eine Diskussionsseite eröffnet: ...*diesen Artikel bitte löschen: ...*brauch schnell mal ne Info:...:Halte ich für sehr sinnvoll!!! [[Benutzer:Wörterschmied|WörterschmiedWS]] 2112:3311, 3017. DezMär. 2007 2012 (CET):hab mal eine Seite dafür erstellt: [[KingWiki:Erinnerungen]]:die genaue Bedieungweise wird sich noch herausstellen müssen, aber Versuch macht kluch! [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 23:27, 30Finde ich gut so. Dez. 2007 (CET)::<nowiki>*grins*</nowiki> damit hättest du deine Erinnerungsseite :-D Ein, Zwei Gedanken zu diesem Ist ja schon lange ein Thema:::* Die Erinnerungen zu den Vorschlägen und Projekten brauchen wir ja eigentlich nicht, denn jedes wird leider auch noch nicht abgeschlossene Projekt steht auf den Projekt- oder Vorschlagsseiten.::* Man bräuchte eine zentrale Anlaufstelle für alle Probleme, die nur Admins lösen können verschiedenen Seiten unterschiedlich gehandhabt (Löschorgien, Benutzersperren, etc.pp)::* Man bräuchte eine zentrale Seite, wo neue Softwareerkenntnisse (Vorlagen, Tipps und Tricks, etc.) vorgestellt und erklärt werden. Auch ganz hilfreich: Wie man diese einsetzen kann und soll.::* Man bräuchte eine ebenso zentrale Seite für Fragen, die auch für andere interessant sind.::So, was machen wir daraus:::* Für die Adminsachen: [[KingWiki:AdminstratorenHörbücher]] oder eine Unterseite [[KingWiki:Administratoren/Wunschzettel]] (beispielsweise). ::* Für die Softwaresachen: [[KingWiki:Wordprocessor]]. Wobei wollte ich aber denke, dass jede Vorlage und ihre Feinheiten auf der entsprechenden Seite (oder dazugehörigen Unterseite) erklärt werdendiesbezüglich lange schon mal überarbeiten . Die erste Anlaufstelle für die Erklärung einer Vorlage wäre für mich immer noch die Vorlage selbst. Für alle anderen Sachen klingt das sehr gut.::* Für die Fragen: [[KingWiki:Glaskugel]]. Sollten Fragen wirklich wichtig sein (wovon ich ausgehe), dann auch ein [[KingWiki:FAQ]].::Für die Sachen "ich habe da eine Diskussion eröffnet" wäre [[KingWiki:Erinnerungen]] klasse! Ich frage mich aber, ob ein kurzer Eintrag auf einer Benutzerdiskussionsseite nicht schneller geschrieben wird Nach und besser gesehen wird.::Die Aufdröselung, damit man Ordnung hält und eine Seite nicht überfüllt und unübersichtlich wird. Generell wäre nach sollte das besimmt was geniales für das Hilfe-Portal. Gerade mit den FAQs und den Software-Sachen könnte man konsequent überall so einiges erklären. Cheers! [[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] 01:47, 31. Dez. 2007 (CET):::Jep, auf die Umsetzung meiner Idee hab ich nur gelauernt^^:::So kompliziert willst du das machen? Mir würde einfach diese eine Liste reichengemacht werden, auch wenn man nach einer Woche die abgeschlossenen Punkte in ein entsprechendes Archiv verschiebt, bleibt das auch übersichtlich. Wie gesagt: wird sich schon von alleine herausstellen, wie es sich am besten machen lässt und schaden tut es so oder so keinem. :::Damit können wir auch verhindern, dass für jedermann relevate Themen (wie dieses hier) auf einer privaten Disk-Seite bequatscht werden und andere das dann erst nach 3 Wochen mitbekommeneben Ballungen bei den Artikeln ergeben. So könnten wir grundsätzliche Diskussionen an einem zentralen Ort austragen, anstatt jeden einzeln nach seiner Meinung zu fragen! [[Benutzer:WörterschmiedCroaton|WörterschmiedCroaton]] 09:2256, 3118. DezMär. 2007 2012 (CET)::Baustellen wären noch::Japp, so kompliziert, weil es Dinge geben wird, die nicht in ein Archiv wandern sollten. Eben die Fragen und die Softwaresachen. Der Sinn soll ja sein, möglichst schnell auf soetwas hinzuweisen.::::Das Verhindern klappt wunderbar, wenn sowas auf *[[KingWikiPortal:VerbesserungsvorschlägeRezensionen]] steht, schließlich hat sich das zu einem Verbesserungsvorschlag entwickelt, weil wir jetzt zu dritt diskutieren ;) [[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] 12:34, 31. Dez. 2007 (CET)==Lasst uns die Hauptseite verbessern!==Ich würde gern den Punkt "Portale und Kategorien" auf der Hauptseite neu- und/oder umgestalten. Dazu bitte eure Vorschläge: Was gehört mit hinein, was brauchen wir wohl nicht, wie könnte es aussehen, oder soll alles so bleiben wie es ist? --fertig [[Benutzer:TiberiusWörterschmied|TiberiusWS]] 1710:1057, 821. JanMär. 2008 2012 (CET)):Dann schreibst du aber *[[HilfePortal: Die HauptseiteInhaltsangaben]] um! :-P:Kategorie und Portale - das ist doch nur das, was eigentlich schon in der Portalleiste links steht. Ich muss zugeben, dass ich diese Links auf der Hauptseite nur sehr selten benutze, da ich als "Insider" viele Geheimwege und Abkürzungen kenne, um dorthin zu kommen, wo ich hin will. Kann also nicht wirklich abschätzen, inwiefern man es für den Leser (verbessern?) verändern sollte. '''Von mir aus könnte es so bleiben wie es ist: ich finde die Seite sehr übersichtlich und gut in der Gestaltung!''':'''Höchstens:''' würde diese seichten Pastellfarben etwas kräftiger gestalten, damit man besser die Abtrennungen erkennt. fertig [[Benutzer: Wörterschmied|WörterschmiedWS]], 2010:47::Ich stimme dem namenlosen Fremden oben zu (hoho): Die Hauptseite bietet alles12, was man braucht - mehr wäre fast zuviel, und hier kann sich wirklich jeder zurechtfinden23. Ich bin überzeugt, dass man den gewünschten Artikel innerhalb kürzester Zeit finden kannMär. Meine Meinung: Nichts verschlimmbessern und lieber an Baustellen tüfteln! ^^ [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 20:56, 8. Jan. 2008 2012 (CET)):::Sorry, ich hatte einen großen Popcornkrümel (fragt nicht!) unter meiner Alt Gr Taste, daher wurde in den letzten Tagen manchmal die Signatur nicht gesetzt *lach*. Aber genau: zuviel ist zuviel! [[Benutzer:Wörterschmied|WörterschmiedHörbücher]] 21:47, 8. Jan. 2008 (CET)::::Ich meinte ja auch nicht die komplette Hauptseite, sondern nur das hier:<center><div style="align:center; width:50%;">{{Vorlage:Hauptseite Unterteilung}}</div></center>::::Ich habe noch keine wirkliche Vorstellung, aber ich denke, die Anzahl der Links in allen fünf Punkten (Stephen King, King-Universum, Werke, Film und Fernsehen und Der Dunkle Turm) könnte verringert werden. Dafür könnten solche Punkte wie die Inhaltsangaben, die Rezensionen, die Titelportale und die Trailer mit aufgenommen werden. Nur, wie gesagt, weiß ich nicht, wie und wo ich das dort unterbringen soll. *[[Benutzer:Tiberius|TiberiusFehler]] 22:40, 8. Jan. 2008 (CET):::::Vorschlag: Die Grobeinteilung ist perfekt, also so lassen. Aber aus dem Bereich "Werke" können m.E. die Links zu "Kolumnen", "Übersetzer" und "Verlage" raus (glaube nicht, dass das ein so dringendes Anliegen der Besucher ist) und dafür die oben genannten (Inhaltsangabe, Rezensionen und Titelportale) rein. Ebenso wäre ein Austausch bei "Film und Fernsehen" möglich, z.B. "Filmpreise" gegen Trailer? *[[Benutzer:Croaton|CroatonSprachbarrieren]] 09:11, 9. Jan. 2008 (CET)::::::Guter Vorschlag! Hab' mal ein wenig gesponnen, und *[[Benutzer:Tiberius/Sonstwas|den hierAbsurde Übersetzungen]] erstellt. Sind zwei Ideen. Das Fanportal wollte ich auch noch aufnehmen. Was sagt ihr drüber? --:*[[Benutzer:Tiberius|TiberiusUnglückliche deutsche Filmtitel]] 13:45, 9. Jan. 2008 (CET)Mir persönlich gefällt die Variante mit ''Die Portale in der Übersicht (2)'' besser. Wirkt irgendwie klarer und nicht so aufeinandergepresst. Zum Fan-Portal: Ich bin schon länger der Meinung, dass daran gearbeitet werden sollte/muss. Möchte z.B. meine Sammlung dort unterbringen, weiß jedoch nicht, wo und wie ich anfangen soll. Zudem wäre eine Artikel-Seite in genanntem Portal nicht schlecht, auf der man sehen kann, welcher Benutzer zu welchem Werk eine Rezension geschrieben hat. Wenn ich z.B. nur die von Wörterschmied (oder von Croaton, Tiberius usw.) lesen will, hab ich ja keine Möglichkeit, nur seine zu finden. Noch kurz was zu den Farben auf der Hauptseite: Ich hab mich ehrlich gesagt schon so sehr dran gewöhnt! ;) Grüße -*[[Benutzer:Realbaby|RealbabyVerwirrung bei deutschen Titeln]] 15:12, 9. Jan. 2008 (CET):Jep, der untere Vorschlag ist gut! (allerdings :Der Rest sollte der Fließtext rechts etwas themenbezogener chronologisch geordnet sein^^) Fan-Portaloder kennst du noch Seiten? War ich einmal drauf und dann nicht wieder! Sehe auch nicht wirklich den Bezug zum KingWiki darin, um ehrlich zu sein. Aber macht ihr nur ruhig! ;-) [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 16:52, 9. Jan. 2008 (CET)::OK, nach überwältigender Mehrheit, vergreifen wir uns an Ich kann die beiden Portale im Laufe der zweiten Variante, also dieser hier:{|align="center" width="50%"|{{Hauptseite/Unterteilung_1.0.10}}|}::Eine Bitte an euch: Wenn sich jemand mal darum kümmern könntenächsten Woche machen, wenn du die Inhaltsangaben in einer Liste zu verlinken, wäre das Klasse. Auch Ideen zu den Portalen von Derry und Castle Rock sind sehr herzlich willkommen! Ich versuche mich mal an so etwas wie Einem Entwurf daran. Das Gleiche auch bei der Übersicht der Werksportale: Vorschläge und Ideen, immer her damit! Hörbücher nimmst? :) Cheers! [[Benutzer:TiberiusWörterschmied|TiberiusWS]] 1222:5608, 1018. JanMär. 2008 2012 (CET)