1.415
Bearbeitungen
Änderungen
K
keine Bearbeitungszusammenfassung
Ich bin der Meinung meine Rezension ist zu lang, geht zu sehr in den Inhalt und ist schon der Ansatz des Versuches das gesamte Werk zu analysieren. Ehrlich gesagt habe ich selbst kaum Lust das ganze zum zweiten Mal zu lesen. Von daher meine Anfrage: Ich würde eine kürzere Rezension schreiben wollen, die diese hier ersetzt. (ist ja einfach: Grandioser Anfang, perfekte Mitte, peinlich schlechter Schluss). Andererseits würde ich nur ungern diese erste Rezension löschen, da ich zuviel Arbeit die hineingesteckt habe. Deswegen frage ich Tiberius oder Croaton, ob es möglich wäre diese Rezension als eine Art "Kurzanalyse" irgendwo anders unterzubringen? Solche Extra-Rezensions-Links gibt es hier ja, auch wenn ich mich nicht als "Experte" bezeichnen würde, da mir dafür die Erfahrung im Schreiben von Rezensionen fehlt.--[[Benutzer:Mr. Dodd|Mr. Dodd]] ([[Benutzer Diskussion:Mr. Dodd|Diskussion]]) 15:03, 3. Jan. 2015 (CET)
:Ist zur Kenntnis genommen. Ich denke mal drüber nach! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] ([[Benutzer Diskussion:Croaton|Diskussion]]) 15:16, 3. Jan. 2015 (CET)
::Habe die vorherige "Rezension" zunächst in meine Testkammer verschoben, ich denke da stört sie erstmal nicht. Hoffe die neue Rezension kommt besser an, habe auch versucht deine und Realbabys Meinung zu verstehen und das mit einzubringen. Was ich schon immer einmal wissen wollte, Croaton, magst du allgemein keine (langen) Rückblenden in Geschichten? Ich kann zumindest nachvollziehen, dass es frustrierend sein muss, sechs Jahre (zumindest bei dem Cliffhanger) auf ein Buch zu warten und dann spielt es größtenteils nur in der Vergangenheit. Hat King eigentlich damals das Buch schon unter der Prämisse angekündigt?--[[Benutzer:Mr. Dodd|Mr. Dodd]] ([[Benutzer Diskussion:Mr. Dodd|Diskussion]]) 15:12, 7. Jan. 2015 (CET)