1.415
Bearbeitungen
Änderungen
Die Seite wurde neu angelegt: „{{Rezensionen/Intro}} == Mr. Dodd (3 / 5) == Ich wage mich einmal daran, die gesamte Kurzgeschichtensammlung ''Blut'' zu bewerten. Le…“
{{Rezensionen/Intro}}
== [[Benutzer:Mr. Dodd|Mr. Dodd]] (3 / 5) ==
Ich wage mich einmal daran, die gesamte Kurzgeschichtensammlung ''[[Blut]]'' zu bewerten.
Leider ist es das große Highlight dieser Sammlung schon die erste [[Novelle]] ''[[Der Nebel]]''. Andere [[Kurzgeschichte]]n wie ''[[Der Jaunt]]'', ''[[Die Ballade von der flexiblen Kugel]]'' oder ''[[Der Affe]]'' gefielen mir wegen ihrer Idee und Umsetzung sehr gut. Bei den meisten anderen wird jedoch die Schwächen der kürzeren Erzählform deutlich. Gute Ideen werden kurz angedeutet und ehe man tiefer eindringen kann, ist die Geschichte auch schon vorbei. Die meisten dieser Geschichten wirken wie Teile von längeren Erzählungen oder kurze Ausschnitte aus einer Geschichte, die jedoch jemand anderes erzählt. Als ob ''[[Glas]]'' aus der Sicht von [[Pettie (Glas)|Pettie]] die Verbrennung von [[Susan Delgado]] erzählen würde.
Dann gibt es noch Geschichten die zeigen, dass nicht alles was [[Stephen King]] anfässt zu Gold wird. Schon ''[[Mrs. Todds Abkürzung]]'' ist eine grausam schlechte Geschichte mit völlig bescheuerten Elementen, wird aber noch von den Milchmanngeschichten übertroffen. Die Gedichte habe ich mit Absicht nicht bewertet, zum einen klingt ''[[Paranoid: Ein Gesang]]'' eher wie ein Tagebuch und ''[[Für Owen]]'' ist wohl nur für Kings Sohn [[Owen King|Owen]] gedacht, weswegen ich mich frage warum es hier mit auftaucht.
Fazit: Mittelmäßig, King hat bewiesen, dass seine Romane seine wahre Stärke sind.
[[Kategorie:Blut]][[Kategorie:Rezension]]
== [[Benutzer:Mr. Dodd|Mr. Dodd]] (3 / 5) ==
Ich wage mich einmal daran, die gesamte Kurzgeschichtensammlung ''[[Blut]]'' zu bewerten.
Leider ist es das große Highlight dieser Sammlung schon die erste [[Novelle]] ''[[Der Nebel]]''. Andere [[Kurzgeschichte]]n wie ''[[Der Jaunt]]'', ''[[Die Ballade von der flexiblen Kugel]]'' oder ''[[Der Affe]]'' gefielen mir wegen ihrer Idee und Umsetzung sehr gut. Bei den meisten anderen wird jedoch die Schwächen der kürzeren Erzählform deutlich. Gute Ideen werden kurz angedeutet und ehe man tiefer eindringen kann, ist die Geschichte auch schon vorbei. Die meisten dieser Geschichten wirken wie Teile von längeren Erzählungen oder kurze Ausschnitte aus einer Geschichte, die jedoch jemand anderes erzählt. Als ob ''[[Glas]]'' aus der Sicht von [[Pettie (Glas)|Pettie]] die Verbrennung von [[Susan Delgado]] erzählen würde.
Dann gibt es noch Geschichten die zeigen, dass nicht alles was [[Stephen King]] anfässt zu Gold wird. Schon ''[[Mrs. Todds Abkürzung]]'' ist eine grausam schlechte Geschichte mit völlig bescheuerten Elementen, wird aber noch von den Milchmanngeschichten übertroffen. Die Gedichte habe ich mit Absicht nicht bewertet, zum einen klingt ''[[Paranoid: Ein Gesang]]'' eher wie ein Tagebuch und ''[[Für Owen]]'' ist wohl nur für Kings Sohn [[Owen King|Owen]] gedacht, weswegen ich mich frage warum es hier mit auftaucht.
Fazit: Mittelmäßig, King hat bewiesen, dass seine Romane seine wahre Stärke sind.
[[Kategorie:Blut]][[Kategorie:Rezension]]