Änderungen

Ihr habt '''Verbesserungsvorschläge''' für das {{Geplante Projekte}}{{KW-Info|KW:VV}}{{KingWiki? Ihr habt Ideen, die das größte Wiki über Stephen King noch weiter verbessern? Dann nichts wie her damit!:Verbesserungsvorschläge/Intro}}

Bitte jeden Vorschlag unter einer neuen Überschrift (<nowiki>==ÜberschriftNavigationsleiste==</nowiki>) vielleicht kann man ja auch mehrere Themen in einer Rubrik zusammenfassen und dort feiner gliedern.Mein Vorschlag für eine Überarbeitung:

Außerdem schaut doch mal im [[KingWiki;Navigation*Hauptseite*Aktuelle Ereignisse*Letzte Änderungen*Zufällige Seite*Hilfe (Verbesserungsbedarf!!!)*Spenden (Verbesserungsbedarf!!!)*Verwandte Seiten:Verbesserungsvorschläge/Archiv|Archiv]], ob es nicht euren Vorschlag schonmal gegeben hat. Vielleicht klärt sich ja durch Lesen einiges auf.*King-Forum:*King-Fanpage

Zu guter Letzt, unterschreibt euren Vorschlag, damit wir wissen, von wem die Idee stammt. Dazu tippt ihr einfach vier Tilen an das Ende eurer Idee ;Portale*Stephen King: [[Portal:Stephen King]] (<nowiki>~~~~</nowiki>Verbesserungsbedarf!!!) *Werke:*Bibliographie: [[Bibliographie]] (aktuell):*Der Dunkle Turm [[Portal:Der Dunkle Turm]] :*Kurzgeschichten und euer Benutzername wird automatisch erzeugt.Novellen<:*Comics*Inhalte:*Inhaltsangaben: [[Portal:Inhaltsangaben]]:*Charaktere:*Schauplätze*Film und Fernsehen: [[Portal:Film und Fernsehen]] (Verbesserungsbedarf!-- !!)Hier ist Platz für eure Vorschläge -->*Rezensionen: [[Portal:Rezensionen]]

Doppeltitel nerven und klappen beim Verlinken oft nicht; Vorschlag: Einigung auf den deutschen Titel. Betroffen sind (mit Vorschlag)::Stark - The Dark Half --> Stark:Dead Zone - Das Attentat --> Das Attentat:Duddits - Dreamcatcher --> Duddits:Frühlingserwachen - Pin Up --> Pin Up:Das Monstrum - Tommyknockers --> Das Monstrum:Das Bild - Rose Madder --> Das Bild::[[Benutzer:CroatonWörterschmied|CroatonWörterschmied]] 1513:2534, 313. JunJan. 2007 2011 (CESTCET)wieso klappen Doppeltitel beim Verlinken oft nicht? Wenn der Link richtig gesetzt wurde, klappt das auch. Aber egal folgendes habe ich sowieso vor: Alle Titel der Werke werden nicht mehr händisch, sondern durch eine Vorlage eingebunden. Der Vorteil: Der Titel (welcher das dann auch immer sein wird) und der englische Originaltitel (den ich eigentlich immer mit einfügen will) werden automatisch richtig eingefügt und der Leser wird nicht über Einfach- Doppel- oder Dreifachweiterleitungen zum richtigen Artikel geschickt. Also, schau mal unter [[KingWiki:Werksvorlagen]] vorbei, da sind die ersten Vorlagen für Romane und DT-Geschichten.:Das mit den Werksvorlagen halte ich für keine so gute Idee. Wenn man z.B. ''[[Puls]]'' verlinken will, ist es viel einfacher, <tt><nowiki>[[Puls]]</nowiki></tt> zu schreiben anstatt nachschauen zu müssen, dass die entsprechende Vorlage <tt><nowiki>{{Roman|30}}</nowiki></tt> lautet. Und wenn man einen fremden Text bearbeitet, ist es sehr viel schwerer, sich im Quelltext zurecht zu finden, wenn dort nur Nummern auftauchen anstatt ausgeschriebener Titel.:Die Angabe des Originaltitels finde ich eigentlich überflüssig, wer wissen will, wie ein referenziertes Werk im Original heißt, muss nur dem Link folgen und wird dort fündig. Die ständige Angabe der Originaltitel schadet meiner Meinung nach auch der Lesbarkeit, vergleiche die Sätze

:In {{Roman|1}}Ich bin eigentlich grundsätzlich gegen Youtube-Links im Wiki, {{Roman|3}} da*diese selten beständig sind und {{Roman|6}} beschäftigt sich King mit übersinnlichen Kräften.:--[[Benutzer:Darkday|Darkday]] 02:21, 4. Jun. 2007 die Adressen nach einiger Zeit meistens ins Leere laufen (CESTwir schaffen es ja nicht mal die "Bilder des Monats" aktuell zu halten);::stimmt, wenn ich das hier und im Quelltext so ansehe, schreiben *wir lieber die kompletten Titel. In dem Fall würde ich aber somit auch soweit gehen und Inhalte fördern, die Titel ohne Untertitel als Artikelnamen setzen. --[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]]vllt nicht einmal von YT gerne gesehen werden;<span style="font*es immer zu Urheber-size:7pt; fontProblemen kommen kann. Mahnungen sind dann noch großzügige Entgegenkommen -weight:normal !important;">[[Benutzer Diskussion:Tiberius|spiel mit mir]]</span> 15:49, 4aber das kann schnell gefährlich werden. Jun. 2007 (CEST)

==Fehler in Titeln==Manche Kurzgeschichten-Titel Genauso sind falsch geschrieben (Links auf audible.de oder amazon.de grenzwertig. Der Leser freut sich sicherlich, diese Links hier zu finden, wenn er sich sowieso schon über den Roman (o.ä.) informiert - aber irgendwo läuft auch nur kleine Fehlercheneine Grenze zwischen Information und (Schleich)Werbung und da sollten wir vorsichtig sein. Es reicht ja schon, was beim Verlinken Schwierigkeiten machtwenn wir Heyne in jedem 3. Kann man Artikel verbal auf die einfach zur richtigen Schreibung verschiebenFinger klopfen. Einzelne Verlage oder Webseiten sollten daher nur innerhalb von Rezensionen gelobt/kritisiert werden (bei [[Absurde Übersetzungen]] ist dies extra gekennzeichnet), sodass alle Links darauf automatisch mitgehen? Betroffen sind: denn Hinweise für Verbraucher gehören nicht zum "Informationsauftrag" den ein Wiki erfüllen will/soll.

* Was meint ihr? Lg [[Dieses GefühlBenutzer:Wörterschmied|Mülleimerschmied]] 08:29, das 27. Jan. 2011 (CET):Ich bin kein Rechtsexperte, halte es aber mit dem Motto "Wo kein Kläger, da kein Richter". Dass amazon oder audible sich beschweren, ist unwahrscheinlich; dass man etwas rausnimmt, immer sehr schnell möglich. Wenn audible sich um die Hörbücher kümmert, ist es nur auf französisch ausdrücken kann]] richtig, das hier zu erwähnen. Und wenn wir einen ins Leere gehenden youtube--> müsste '''F'''ranzösisch heißen* Link finden, löschen oder aktualisieren wir ihn. Mit anderen Worten, ich sehe das nicht so eng. Andere Wikis sind reine Werbebanner, wie steht es mit denen? Sind die rechtlich anders eingeordnet? [[Alles was du liebst, wird dir genommenBenutzer:Croaton|Croaton]] --> fehlendes Komma16: müsste 'Alles'''43, 27. Jan. 2011 (CET)::Welche denn zum Beispiel? ::Ein Wiki ist nach dem Sinn des Erfinders nicht kommerziell (gehört sogar zu den 1% Seiten, die deine persönlichen Daten nicht weiterverkaufen.) Ich habe kürzlich einen Artikel darüber gelesen,''' was' heißenInternetseiten alles über dich rausfinden und weitergeben ohne dass du es merkst (Spiegel 02/11), daher bin ich jetzt vorsichtiger mit "kommerziellen Inhalten" wie die Empfehlung audible.de zu besuchen.* [[I Was a Teenage Graverobber]] ::Mir ist wichtig, dass wir hier keine "Kaufentscheidungen" geben, was an einigen Stellen schon grenzwertig ist. Z.B. deine Kritik mit dem Kommentar-Löschen (gerechtfertigt oder nicht) darf außerhalb einer Rezension nicht auftauchen -> in all meinen englischen Quellen steht 'Grave Robber' in zwei Wörtern* und darauf sollten wir aktiv(er) achten, daher mein Kommentar (nicht als Kritik an sich sondern) als erhobener Zeigefinger :-) [[People, Places and ThingsBenutzer:Wörterschmied|Mülleimerschmied]] 16:55, 27. Jan. 2011 (CET):::Also mal ehrlich: Dieses Wiki, dieses Stephen-King-> fehlendes Komma: müsste 'PeopleWiki ist ja schon Werbung vom Feinsten! Nicht nur, Places'''dass wir Werbung für ihn und seine Bücher machen (auch negative Kritik ist Werbung),wir stellen auch seine Familienmitglieder mitsamt deren Büchern vor. Von daher sehe ich keinerlei Probleme. Dann stelle ich mir auch die Frage, was diese Leute ''für uns' and Things' tun: Heyne gibt uns nicht nur die Zustimmung, die Cover zu verwenden, nein, bei Heyne selbst sind wir auf der Homepage verlinkt! Auch audible hat mir die Erlaubnis für die Hörbuch-Cover gegeben; warum sollte ich sie dann nicht verlinken dürfen? Zudem möchte ich noch auf die zahlreichen und hoch besetzten Gewinnspiele aufmerksam machen, die Klaus immer wieder auf der Homepage hat. Und wenn ich schon jetzt schon wieder hören muss, dass das ja die Hauptseite und nicht das Wiki betrifft, so soll eines gesagt sein: Ohne Klaus hätten wir dieses Wiki hier nicht. Er hat die Arbeit, den Stress, den Server und muss das Ganze auch selbst finanzieren. -[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 11:28, 29. Jan. 2011 (CET)

Vielleicht kann man das mal beheben, dürfte ja keine große Sache sein. ==Weiterfühung: Liste==Da sich [[BenutzerVorlage:CroatonListe King-Universum|Croatondiese Listenbox]] 18:31nicht wirklich in das Seitenlayout einfügt, 9. Jun. 2007 (CEST)würde ich folgende Alternative vorschlagen: {{W-Banner|name=Weiterführend_Liste|header=Listen|color=#000000|content=[[Berufe|'''Berufe:Verschiebungen:''']] [[Apotheker]] • [[Zahnarzt]]<br>* [[I Was a Teenage Grave RobberTiere|'''Tiere:''']] mit Weiterleitung von [[In a Half-World of TerrorHunde und Katzen]] • [[Ratten und Mäuse]]<br>* '''Orte:''' [[Dieses Gefühl, das man nur auf Französisch ausdrücken kannGeisterhaus|Geisterhäuser]]• [[Krankenhaus|Krankenhäuser]]<br>* '''Medizin und Krankheiten:''' [[Alles, was du liebst, wird dir genommenAmputation]]en • [[Herzleiden]]<br>'''Fortbewegungsmittel:''People, Places and Things'[[Autos]] • [[Flugzeuge]]<br>' habe ich allerdings so bei mir in den Quellen (sprich ''The Complete Guide to the Works of Stephen Kingundsoweiterundsofort''' von u.a. Rocky Wood) gefunden.}}<noinclude>[[Kategorie:Vorlage]][[Kategorie:sehe Weiterführend]]</noinclude>Da für diese Listen eine Geschichten-Weiterführung meistens keinen Sinn macht, wäre der Platz auch frei für so eine Weiterführung. Über den Vorschlag genauen Inhalt müssten wir uns dann noch einig werden. Alternativ können wir die Rubriken auch in der ersten Zeile zentrieren und als erledigt anLinks zu eigenen Listenweiterführungen anlegen. Wenn niemand was dagegen hatDas würde praktisch, wandert er bei Gelegenheit ins Archivwenn die Boxen mit Inhalt ausufern würden. --<br>Was findet ihr besser? [[Benutzer:TiberiusWörterschmied|TiberiusWS]] <span style="font-size12:7pt;">50, 19. Feb. 2011 (CET):Die Idee mit der neuen Box statt der rechts angebrachten Liste finde ich gut. Zum Ausufern dürfen wir's einfach nicht kommen lassen!^^ [[Benutzer :Croaton|Croaton]] 13:24, 19. Feb. 2011 (CET)::Ok, dann werde ich morgen mal eine ausführlichere Box vorbereiten. [[Benutzer:Wörterschmied|WS]] 13:40, 19. Feb. 2011 (CET):::Verzeihung, wenn ich hier eine Diskussionausgrabe, die eigentlich schon zwei Fuß unter der Erde liegt. Aber ich mag das Layout der Liste an der rechten Seite mehr als die W-Banner-Vorlage am unteren Rand. Gerade bei weniger umfassenden Überbegriffen würde man bei der waagerechten Bannerliste sehr viel Platz verbrauchen und es so aussehen lassen wie die Dunkler-Turm-Zyklus-Roboter-Liste. Wäre es vielleicht hilfreich erstmal aufzulisten, welche potentiellen Listen es geben könnte? Ich entdecke beinahe täglich neue Berufslisten, deren Inhalt eher übersichtlich intensiv gepflegt wurde. Bekommen wir zusammen, was in eine Listenbox überhaupt reingehört? [[Benutzer:TiberiusTussauds|spiel mit mirTussauds]]</span> 2214:2819, 1018. JunAug. 2007 2013 (CEST)

==Nicht gesammelteder, unfertige und unveröffentlichte Werkedie, das ==Wer irgendwie eine Chance hat, etwas über den Inhalt der nicht gesammelten Kurzgeschichten zu erfahren (wie etwa ''[[The Glass Floor]]''), sollte diesen bitte genau nachreichen. Andeutungen und die Erzeugung von Spannung mögen ja schön und gut seinSo sieht es aus, wenn es leicht konsequent alphabetisch geordnet ist, also auch Artikel als Teil des Titels gezählt werden. Im nächsten Schritt müssten die betreffende Geschichte nachzulesen - aber diese Seite ist für viele die Titel noch ''einzigekursiv'' Möglichkeitunterlegt werden, etwas über gewisse Geschichten zu erfahren, da sollte man den Wissensdurst ganz stillen! --zunächst wollte ich aber allg. Einverständnis für die neue Sortierung einfragen. [[Benutzer:CroatonWörterschmied|CroatonWS]] 1812:4311, 1317. JunMär. 2007 2012 (CESTCET):Habe es mal Finde ich gut so. Ist ja schon lange ein Thema und wird leider auch noch auf alle Werke erweitert, schließlich haben wir verschiedenen Seiten unterschiedlich gehandhabt (auch einige andere Baustellen an der Stelle offendie [[Hörbücher]] wollte ich diesbezüglich lange schon mal überarbeiten . Allerdings haben wir es z.T. ) Nach und nach sollte das konsequent überall so gemacht werden, auch nicht gerade leichtwenn sich dann eben Ballungen bei den Artikeln ergeben. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 09:56, da einige Quellen selbst Spannung erzeugen wollen, ohne viel vom Inhalt zu verraten18. --Mär. 2012 (CET)::Baustellen wären noch::*[[Portal:Rezensionen]] (fertig [[Benutzer:TiberiusWörterschmied|TiberiusWS]] <span style="font-size10:7pt;">57, 21. Mär. 2012 (CET)):*[[Portal:Inhaltsangaben]] (fertig [[Benutzer Diskussion:TiberiusWörterschmied|spiel mit mirWS]]</span> 1110:3212, 1423. JunMär. 2007 2012 (CESTCET))<!-- Hier endet der Platz für eure Vorschläge -->:*[[Hörbücher]]:*[[KategorieFehler]]:KingWiki*[[Sprachbarrieren]]:*[[Absurde Übersetzungen]]:*[[Unglückliche deutsche Filmtitel]]:*[[Verwirrung bei deutschen Titeln]]::Der Rest sollte chronologisch geordnet sein oder kennst du noch Seiten? Ich kann die beiden Portale im Laufe der nächsten Woche machen, wenn du die Hörbücher nimmst? :) [[Benutzer:Wörterschmied|WS]] 22:08, 18. Mär. 2012 (CET)