Änderungen

Ihr habt '''Verbesserungsvorschläge''' für das {{Geplante Projekte}}{{KW-Info|KW:VV}}{{KingWiki? Ihr habt Ideen, die das größte Wiki über Stephen King noch weiter verbessern? Dann nichts wie her damit!:Verbesserungsvorschläge/Intro}}

Bitte jeden Vorschlag unter einer neuen Überschrift (<nowiki>==ÜberschriftNavigationsleiste==</nowiki>) vielleicht kann man ja auch mehrere Themen in einer Rubrik zusammenfassen und dort feiner gliedern.Mein Vorschlag für eine Überarbeitung:

Außerdem schaut doch mal im [[KingWiki;Navigation*Hauptseite*Aktuelle Ereignisse*Letzte Änderungen*Zufällige Seite*Hilfe (Verbesserungsbedarf!!!)*Spenden (Verbesserungsbedarf!!!)*Verwandte Seiten:Verbesserungsvorschläge/Archiv|Archiv]], ob es nicht euren Vorschlag schonmal gegeben hat. Vielleicht klärt sich ja durch Lesen einiges auf.*King-Forum:*King-Fanpage

Zu guter Letzt, unterschreibt euren Vorschlag, damit wir wissen, von wem die Idee stammt. Dazu tippt ihr einfach vier Tilen an das Ende eurer Idee ;Portale*Stephen King: [[Portal:Stephen King]] (<nowiki>~~~~</nowiki>Verbesserungsbedarf!!!) *Werke:*Bibliographie: [[Bibliographie]] (aktuell):*Der Dunkle Turm [[Portal:Der Dunkle Turm]] :*Kurzgeschichten und euer Benutzername wird automatisch erzeugt.Novellen<:*Comics*Inhalte:*Inhaltsangaben: [[Portal:Inhaltsangaben]]:*Charaktere:*Schauplätze*Film und Fernsehen: [[Portal:Film und Fernsehen]] (Verbesserungsbedarf!-- !!)Hier ist Platz für eure Vorschläge -->*Rezensionen: [[Portal:Rezensionen]]

==Weg mit den Bindestrichen!=====Bücher===Doppeltitel nerven und klappen beim Verlinken oft nicht; Vorschlagkomplett raus: Einigung auf den deutschen Titel. Betroffen sind (mit Vorschlag)::Stark - The Dark Half --> Stark:Dead Zone - Das Attentat --> Das Attentat:Duddits - Dreamcatcher --> Duddits:Frühlingserwachen - Pin Up --> Pin Up:Das Monstrum - Tommyknockers --> Das Monstrum:Das Bild - Rose Madder --> Das Bild::[[Benutzer:Croaton|Croaton]] 15:25, 3. Jun. 2007 (CEST)wieso klappen Doppeltitel beim Verlinken oft nicht? Wenn der Link richtig gesetzt wurde, klappt das auch. Aber egal folgendes habe ich sowieso vor: Alle Titel der Werke werden nicht mehr händisch, sondern durch eine Vorlage eingebunden. Der Vorteil: Der Titel (welcher das dann auch immer sein wird) und der englische Originaltitel (den ich eigentlich immer mit einfügen will) werden automatisch richtig eingefügt und der Leser wird nicht über Einfach- Doppel- oder Dreifachweiterleitungen zum richtigen Artikel geschickt. Also, schau mal unter [[KingWiki:Werksvorlagen]] vorbei, da sind die ersten Vorlagen für Romane und DT-Geschichten.:Das mit den Werksvorlagen halte ich für keine so gute Idee. Wenn man z.B. ''[[Puls]]'' verlinken will, ist es viel einfacher, <tt><nowiki>[[Puls]]</nowiki></tt> zu schreiben anstatt nachschauen zu müssen, dass die entsprechende Vorlage <tt><nowiki>{{Roman|30}}</nowiki></tt> lautet. Und wenn man einen fremden Text bearbeitet, ist es sehr viel schwerer, sich im Quelltext zurecht zu finden, wenn dort nur Nummern auftauchen anstatt ausgeschriebener Titel.:Die Angabe des Originaltitels finde ich eigentlich überflüssig, wer wissen will, wie ein referenziertes Werk im Original heißt, muss nur dem Link folgen und wird dort fündig. Die ständige Angabe der Originaltitel schadet meiner Meinung nach auch der LesbarkeitFür Fans, vergleiche die SätzeGemeinschaftsportal

:In ''[[CarrieBenutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]]''13:34, ''[[Shining]]'' und ''[[Feuerkind]]'' beschäftigt sich King mit übersinnlichen Kräften13. Jan.2011 (CET)

:In {{Roman|1}}, {{Roman|3}} und {{Roman|6}} beschäftigt sich King mit übersinnlichen Kräften.:== YT--[[Benutzer:Darkday|Darkday]] 02:21, 4. Jun. 2007 (CEST)::stimmt, wenn ich das hier und im Quelltext so ansehe, schreiben wir lieber die kompletten Titel. In dem Fall würde ich aber auch soweit gehen und die Titel ohne Untertitel als Artikelnamen setzen. --[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]]<span styleLink =="font-size:7pt; font-weight:normal !important;">[[Benutzer Diskussion:Tiberius|spiel mit mir]]</span> 15:49, 4. Jun. 2007 (CEST) <br>

Leider ist es weiterhin nicht möglich, z.B. 'Das Monstrum' einfach mit <nowiki>[[Das Monstrum]]</nowiki> zu verlinken; noch immer muss ich <nowiki>[[Das Monstrum Ich bin eigentlich grundsätzlich gegen Youtube- Tommyknockers|Das Monstrum]]</nowiki> eingebenLinks im Wiki, wenn ich nur den deutschen Titel haben will. Können da*diese selten beständig sind und die Adressen nach einiger Zeit meistens ins Leere laufen (wir uns schaffen es ja nicht endlich einigen, dass der deutsche Titel reicht??? --[[Benutzer:Croaton|Croaton]] 19:02, 14. Jun. 2007 (CESTmal die "Bilder des Monats" aktuell zu halten);:OK, gehen *wir den Schritt. Folgende Seiten werden verschoben. Die daraus resultierenden Doppel-redirects versuche ich alle umzubauen.:Stark - The Dark Half --> ''[[Stark]]'':Dead Zone - Das Attentat --> ''[[Das Attentat]]'':Duddits - Dreamcatcher --> ''[[Duddits]]'':Frühlingserwachen - Pin Up --> ''[[Pin Up]]'':Das Monstrum - Tommyknockers --> ''[[Das Monstrum]]'':Das Bild - Rose Madder --> ''[[Das Bild]]'':The Stand - Das letzte Gefecht --> ''[[Das letzte Gefecht]]'':Needful Things - In einer kleinen Stadt --> ''[[In einer kleinen Stadt]]'':Ein Wintermärchen - Atemtechnik --> ''[[Atemtechnik]]'':Herbstsonate - Die Leiche --> ''[[Die Leiche]]'':Schlaflos - Insomnia --> ''[[Schlaflos]]'':'''Was ich aber brauche''' ist die Unterstützung bei allen Seitensomit auch Inhalte fördern, die auf die Doppeltitel verweisen. Die Links müssen korrigiert vllt nicht einmal von YT gerne gesehen werden, und zwar wirklich alle. Eventuelle weitere Titeländerungen am besten in der Liste anfügen. --[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] <span style="font-size:7pt;">[[Benutzer Diskussion:Tiberius|spiel mit mir]]</span> 19:49, 14. Jun. 2007 (CEST)::;Update:momentan sind die Artikel mitsamt ihren Weiterleitungen verschoben. Bei den Änderungen der Links können im gleichen Zuge die überflüssig gewordenen Klammern der Kategorien (bei Werken wie bei Charakteren) mit rausgenommen werden. Sollte sich außerdem noch jemand an die Kalendertage trauen: für die Jahre gibt *es eine Vorlage <nowiki>{{SKU|XXXX}}</nowiki> mit der man auf das entsprechende Jahr im Stephenimmer zu Urheber-King-Universum verlinken Problemen kommen kann.:::Bisher beim Aufräumen aktiv: :::* [[Benutzer:Croaton|Croaton]]:::* [[Benutzer:Realbaby|Realbaby]]:::* [[Benutzer:Tiberius|Tiberius]]::: Wer mithilft, trägt sich hier am besten ein, damit ich nicht alle edits in der nächsten zeit nachkontrollieren muss. Mercí Mahnungen sind dann noch großzügige Entgegenkommen --[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] <span style="font-size:7pt;">[[Benutzer Diskussion:Tiberius|spiel mit mir]]</span> 21:11, 14aber das kann schnell gefährlich werden. Jun. 2007 (CEST)::::Bin auch mit von der Partie. [[Benutzer:Realbaby|Realbaby]]-- 10:32, 15. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe Genauso sind Links auf audible.de oder amazon.de grenzwertig. Der Leser freut sich sicherlich, diese Links hier noch was gefunden:zu finden, wenn er sich sowieso schon über den Roman (o.ä.) informiert - aber irgendwo läuft auch eine Grenze zwischen Information und (Schleich)Werbung und da sollten wir vorsichtig sein. Es reicht ja schon, wenn wir Heyne in jedem 3. Artikel verbal auf die Finger klopfen. Einzelne Verlage oder Webseiten sollten daher nur innerhalb von Rezensionen gelobt/kritisiert werden (bei [[Absurde Übersetzungen]] ist dies extra gekennzeichnet), denn Hinweise für Verbraucher gehören nicht zum "Informationsauftrag" den ein Wiki erfüllen will/soll.

Was meint ihr? Lg [[Benutzer:Wörterschmied|Mülleimerschmied]] 08:29, 27. Jan. 2011 (CET):Ich bin kein Rechtsexperte, halte es aber mit dem Motto "Wo kein Kläger, da kein Richter". Dass amazon oder audible sich beschweren, ist unwahrscheinlich; dass man etwas rausnimmt, immer sehr schnell möglich. Wenn audible sich um die Hörbücher kümmert, ist es nur richtig, das hier zu erwähnen. Und wenn wir einen ins Leere gehenden youtube-Link finden, löschen oder aktualisieren wir ihn. Mit anderen Worten, ich sehe das nicht so eng. Andere Wikis sind reine Werbebanner, wie steht es mit denen? Sind die rechtlich anders eingeordnet? [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 16:43, 27. Jan. 2011 (CET)::Welche denn zum Beispiel? ::Ein Wintermärchen Wiki ist nach dem Sinn des Erfinders nicht kommerziell (gehört sogar zu den 1% Seiten, die deine persönlichen Daten nicht weiterverkaufen.) Ich habe kürzlich einen Artikel darüber gelesen, was Internetseiten alles über dich rausfinden und weitergeben ohne dass du es merkst (Spiegel 02/11), daher bin ich jetzt vorsichtiger mit "kommerziellen Inhalten" wie die Empfehlung audible.de zu besuchen.::Mir ist wichtig, dass wir hier keine "Kaufentscheidungen" geben, was an einigen Stellen schon grenzwertig ist. Z.B. deine Kritik mit dem Kommentar- Atemtechnik Löschen (gerechtfertigt oder nicht) darf außerhalb einer Rezension nicht auftauchen -und darauf sollten wir aktiv(er) achten, daher mein Kommentar (nicht als Kritik an sich sondern) als erhobener Zeigefinger :->) [[Benutzer:Wörterschmied|Mülleimerschmied]] 16:55, 27. Jan. 2011 (CET):Herbstsonate ::Also mal ehrlich: Dieses Wiki, dieses Stephen- Die Leiche King--> da steht aber komischerweiseWiki ist ja schon Werbung vom Feinsten! Nicht nur, dass wir Werbung für ihn und seine Bücher machen (auch negative Kritik ist Werbung), wir stellen auch seine Familienmitglieder mitsamt deren Büchern vor. Von daher sehe ich keinerlei Probleme. Dann stelle ich mir auch die Frage, was diese Leute ''für uns'' tun: Heyne gibt uns nicht nur die Zustimmung, die Cover zu verwenden, nein, bei Heyne selbst sind wir auf der Homepage verlinkt! Auch audible hat mir die Erlaubnis für die Hörbuch-Cover gegeben; warum sollte ich sie dann nicht verlinken dürfen? Zudem möchte ich noch auf die zahlreichen und hoch besetzten Gewinnspiele aufmerksam machen, die Klaus immer wieder auf der Homepage hat. Und wenn ich schon weitergeleitet wurde von jetzt schon wieder hören muss, dass das ja die Hauptseite und nicht das Wiki betrifft, so soll eines gesagt sein: Ohne Klaus hätten wir dieses Wiki hier nicht. Er hat die Arbeit, den Stress, den Server und muss das Ganze auch selbst finanzieren. -[[Die LeicheBenutzer:Realbaby|Realbaby]]?!11:28, 29. Jan. 2011 (CET)

==Weiterfühung: Liste==Da sich [[Vorlage:Liste King-Universum|diese Listenbox]] nicht wirklich in das Seitenlayout einfügt, würde ich folgende Alternative vorschlagen: {{W-Banner|name=Weiterführend_Liste|header=Listen|color=#000000|content=[[Berufe|'''Berufe:''']] [[Apotheker]] • [[Zahnarzt]]<br>[[Tiere|'''Tiere:''']] [[Hunde und Katzen]] • [[Ratten und Mäuse]]<br>'''Orte:''' [[Geisterhaus|Geisterhäuser]] • [[Krankenhaus|Krankenhäuser]]<br>'''Medizin und Krankheiten:''' [[Amputation]]en • [[Herzleiden]]<br>'''Fortbewegungsmittel:''' [[Autos]] • [[Flugzeuge]]<br>'''undsoweiterundsofort'''}}<noinclude>[[Kategorie:Vorlage]][[Kategorie:Weiterführend]]</noinclude>Da für diese Listen eine Geschichten-Weiterführung meistens keinen Sinn macht, wäre der Platz auch frei für so eine Weiterführung. Über den genauen Inhalt müssten wir uns dann noch einig werden. Alternativ können wir die Rubriken auch in der ersten Zeile zentrieren und als Links zu eigenen Listenweiterführungen anlegen. Das würde praktisch, wenn die Boxen mit Inhalt ausufern würden.<br>Was findet ihr besser? [[Benutzer:Wörterschmied|WS]] 12:50, 19. Feb. 2011 (CET):Die Idee mit der neuen Box statt der rechts angebrachten Liste finde ich gut. Zum Ausufern dürfen wir's einfach nicht kommen lassen!^^ [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 13:24, 19. Feb. 2011 (CET)::Ok, dann werde ich morgen mal eine ausführlichere Box vorbereiten. [[Benutzer:Wörterschmied|WS]] 13:40, 19. Feb. 2011 (CET):::Verzeihung, wenn ich hier eine Diskussion ausgrabe, die eigentlich schon zwei Fuß unter der Erde liegt. Aber ich mag das Layout der Liste an der rechten Seite mehr als die W-Banner-Vorlage am unteren Rand. Gerade bei weniger umfassenden Überbegriffen würde man bei der waagerechten Bannerliste sehr viel Platz verbrauchen und es so aussehen lassen wie die Dunkler-Turm-Zyklus-Roboter-Liste. Wäre es vielleicht hilfreich erstmal aufzulisten, welche potentiellen Listen es geben könnte? Ich entdecke beinahe täglich neue Berufslisten, deren Inhalt eher übersichtlich intensiv gepflegt wurde. Bekommen wir zusammen, was in eine Listenbox überhaupt reingehört? [[Benutzer:RealbabyTussauds|RealbabyTussauds]] 14:4119, 1518. JunAug. 2007 2013 (CEST)

Hab auch noch einen zu bieten: Schlaflos - Insomnia --> Schlaflos. --[[Benutzer:Croaton|Croaton]] 15:31, 15. Jun. 2007 (CEST):Also bei mir ist Schlaflos - Insomnia schon Schlaflos (ohne Insomnia)... ? --[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 15:36, 15. Jun. 2007 (CEST)::richtig, hatte es schon geändert, hat nur in == der Liste oben gefehlt. --[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] <span style="font-size:7pt;">[[Benutzer Diskussion:Tiberius|spiel mit mir]]</span> 15:39, 15. Jun. 2007 (CEST)::: Hier ist das gleiche passiert wie bei Die Leiche. [[Der Musterschüler]] wird weitergeleitet nach [[Sommergewitter - Der Musterschüler]]die, und erst wenn das erledigt ist, kann ich mich an die [[Vorlage:Different Seasons]] machen, wobei noch abzuklären ist, ob wir Frühlingserwachen, Sommergewitter und Co. einfach ohne Link stehen lassen und nur [[Pin Up]] usw. verlinken?!? --[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 09:44, 16. Jun. 2007 (CEST)==

Da Croaton ja diese Woche nicht da ist, würde ich gern beim Kalender ein wenig mithelfen. Also Doppelnamen und Klammern raus. Habe es bereits [[Vorlage:Kingkalender/06-01|hier]] versucht. Hoffe dass ich das mit den Jahreszahlen richtig verstanden habe?! Viele Grüsse --[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 19:55, 2. Jul. 2007 (CEST):Vielen Dank dafür! So, wie du sieht es gemacht hastaus, ist es völlig in Ordnung. Du kannst auch - wenn du willst, bei den einzelnen Tagen zu vorhandenen oder wichtigen noch zu schreibenden Artikeln verlinken. Also praktisch zu allen Hauptpersonen, auch wenn deren Artikel noch nicht angelegt wurden. Dankeschön nochmal. Viele Grüße, [[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] <span style="font-size:7pt;">[[Benutzer Diskussion:Tiberius|spiel mit mir]]</span> 20:26, 2. Jul. 2007 (CEST)::Mit den Personen, die noch nicht angelegt sind, gibt es leider nur ein kleines Problem: Ich kenne nicht alle Bücherkonsequent alphabetisch geordnet ist, und somit nicht alle Personen. Ich kann also schlecht beurteilen, ob es überhaupt sinnvoll wäre, für eine bestimmte Person einen auch Artikel anzulegenals Teil des Titels gezählt werden. Denn ich weiß ja nicht, ob Im nächsten Schritt müssten die Person vielleicht nur einmal kurz am Rande erwähnt wird, oder ob sie eine 'größere Rolle' in der jeweiligen Geschichte hat. Alles andere mache ich natürlich gern! ;-) (dauert halt seine Zeit ... ) LG --[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 09:52, 3. Jul. 2007 (CEST)===Filme===Wo wir nun schon soweit sind mit unserer Arbeit an den Doppelnamen, sollten wir das ganze ausweiten auf die Filme! Wahnsinnstitel wie [[Needful Things - In einer kleinen Stadt (Film)]] machen einen beim Verlinken fertig; bei anderen ist der Zusatz (Film) unnötig, da es unter diesem Titel ohnehin nur den Film gibt (z.B. bei [[Dead Zone (Film)]] - das Buch heißt ja nun nur noch [[Das Attentat]]). Außerdem finde ich beim Verlinken diese Untertitel à la [[Carrie 2 - Die Rache]] lästig! -[[Benutzer:Croaton|Croaton]] 13:50, 30. Jul. 2007 (CEST):::Hier einige der betroffenen Titel:::::Needful Things - In einer kleinen Stadt (Film) --> In einer kleinen Stadt (Film)::::Dead Zone (Film) --> Dead Zone::::Carrie 2 - Die Rache --> Carrie 2::::Thinner - Der Fluch (Film) --> Der Fluch (Film)::::Stark - The Dark Half (Film) --> Stark (Film)::::Katzenauge (Film) --> Katzenauge::::Rhea M. - Es begann ohne Warnung (Film) --> Rhea M. [funktioniert schon durch Weiterleitung]::::Die Verurteilten (Film) --> Die Verurteilten [ebenso]::::Misery (Film) --> Misery [dabei müsste die Weiterleitung zu ''Siekursiv'' überschrieben unterlegt werden]::::Tommyknockers - Das Monstrum (Film) --> Das Monstrum (Film)::::The Stand - Das letzte Gefecht (Film) --> Das letzte Gefecht (Film)::::Trucks - Out of Control --> Trucks (Film)::::Rose Red - Haus der Verdammnis --> Rose Red:::::Wenn du dir die Arbeit machen könntest, und alle Filme auflistest, zunächst wollte ich aber allg. Einverständnis für die wir verschieben sollten, nur zu :) Werd mich dann dransetzen und die Titel ändernneue Sortierung einfragen. Viele Grüße, [[Benutzer:TiberiusWörterschmied|TiberiusWS]] <span style="font-size12:7pt;">[[Benutzer Diskussion:Tiberius|spiel mit mir]]</span> 16:0511, 3017. JulMär. 2007 2012 (CESTCET)::Okay, oben sind alle Filme, die betroffen sindFinde ich gut so. Ich bin Ist ja eine Pflaume diesbezüglich, daher schon lange ein Thema und wird leider auch noch auf verschiedenen Seiten unterschiedlich gehandhabt (auch die bescheidene Frage: Könnte man so etwas wie eine Klammerschreibung einrichten, wenn Filme gemeint sind, also dass beispielsweise <nowiki>{{Das Monstrum}}</nowiki> auf den Film verlinkt? -[[Benutzer:Croaton|CroatonHörbücher]] 17:31, 30wollte ich diesbezüglich lange schon mal überarbeiten .. Jul. 2007 (CEST) ==Nicht gesammelte, unfertige Nach und unveröffentlichte Werke==Wer irgendwie eine Chance hat, etwas über den Inhalt der nicht gesammelten Kurzgeschichten zu erfahren (wie etwa ''[[The Glass Floor]]''), nach sollte diesen bitte genau nachreichen. Andeutungen und die Erzeugung von Spannung mögen ja schön und gut seindas konsequent überall so gemacht werden, auch wenn es leicht ist, die betreffende Geschichte nachzulesen - aber diese Seite ist für viele die ''einzige'' Möglichkeit, etwas über gewisse Geschichten zu erfahren, da sollte man sich dann eben Ballungen bei den Wissensdurst ganz stillen! --Artikeln ergeben. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 1809:4356, 1318. JunMär. 2007 2012 (CESTCET):Habe es mal auf alle Werke erweitert, schließlich haben wir auch einige andere :Baustellen an der Stelle offen. Allerdings haben wir es z.T. auch nicht gerade leicht, da einige Quellen selbst Spannung erzeugen wollen, ohne viel vom Inhalt zu verraten. --[[Benutzerwären noch:Tiberius|Tiberius]] <span style="font-size:7pt;">*[[Benutzer DiskussionPortal:Tiberius|spiel mit mirRezensionen]]</span> 11:32, 14. Jun. 2007 (CEST) ==Ereignisse im Stephen King Universum==Sehe ich das richtig, dass eigentlich noch die Jahre vervollständigt werden müssen? Sprich alle Ereignisse, die in den Monaten bzw. Tagen im Kalender schon drin sind, auch in die einzelnen Jahre übernehmen? Gruß --fertig [[Benutzer:RealbabyWörterschmied|RealbabyWS]] 1110:0057, 2721. JulMär. 2007 2012 (CESTCET)):Jein. Eigentlich hatte ich die Jahresübersichten für alle die Ereignisse gedacht, bei denen es nur ungenaue Angaben gibt. Also Jahres- oder Jahreszeitangaben. So, wie ich es aber momentan sehe, sind auch andere Daten eingetragen. Ergo: Wie du es machen willst, ist es in Ordnung. Eventuell würde ich bei Haupthandlungen von Büchern (vgl. ''*[[Das Monstrum]]'' oder ''[[Stark]]'') nur einen kurzen Verweis in dem Jahr anlegen, eventuell mit Verlinkung zu den Hauptmonaten. Viele Grüße, [[BenutzerPortal:Tiberius|TiberiusInhaltsangaben]] <span style="font-size:7pt;">(fertig [[Benutzer Diskussion:TiberiusWörterschmied|spiel mit mirWS]]</span> 1610:0312, 3023. JulMär. 2007 2012 (CESTCET)) ==Weitere Personen==Ich habe den Gedanken noch nicht ganz zu Ende gesponnen, kann aber auch sein, dass ich von meiner eigenen Idee zu sehr begeistert bin, um negative Aspekte daran zu entdecken: Wir haben ja die Vorlagen zu den Romanen. Dort ist der Punkt '''Hauptpersonen''' aufgeführt. Wie wäre es, wenn wir darunter den Punkt '''weitere Personen''' einfügen? Bei ''*[[Das MonstrumHörbücher]]'' z.B. hätte ich gerne Butch Dugan, David und Hilly Brown bei ''weitere Personen'' aufgelistet. Ich habe es versucht, bekomme es aber (natürlich) nicht hin. Auch bei anderen Romanen, deren Nebencharakteren einen Artikel haben, wäre das doch sinnvoll, oder? So kann man am Hauptartikel vom Roman gleich sehen, welche Personen einen Artikel haben. Grüße --[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 22:36, 11. Aug. 2007 (CEST):Du meinst also, einen Bereich in der Vorlage schlichtweg für alle Charaktere, die Artikel haben bzw. haben könnten? Hört sich für mich gar nicht mal schlecht an. Bin noch am nachdenken, wie wir es bei Romanen machen, wo die recht Vorlage schon jetzt länger ist, als der Artikel selbst und bei Romanen, wo wir über 20 Charaktere im Wiki haben^^. Grüße, *[[Benutzer:Tiberius|TiberiusFehler]] <span style="font-size:7pt;">*[[Benutzer Diskussion:Tiberius|spiel mit mirSprachbarrieren]]</span> 17:14, 13. Aug. 2007 (CEST)<!-- Hier endet der Platz für eure Vorschläge -->[[Kategorie:KingWiki]] ==Weitere Artikel==Um die Übersichtlichkeit der Artikel zu erhöhen, sollte man die auch untereinander noch verlinken mit einer Kategorie wie '''Ähnliche Artikel''' oder auch bei Romanen '''Alle Artikel zu diesem Buch.Die Idee ist mir gekommen als ich mir den Artikel *[[Needful Things (Laden)Absurde Übersetzungen]] angesehen habe und ihn um eine Liste der verkauften Dinge erweitern wollte. Kurz darauf bin ich dann zufällig auf den Artikel zu stoßen der genau das behandelt (siehe auch ([[Leland Gaunts Verkäufe|hier]]). Ein Querverweis zwischen den Artikeln wäre gut, muss ja nicht im Fließtext auftauchen, nachgehängt wäre auch gut.:Du meinst so, wie im Artikel von *[[Eddie KaspbrakUnglückliche deutsche Filmtitel]]? '''definitiv dafür!''' Wie du schon selbst geschrieben hast, es steigert die Übersichtlichkeit. Bin nur am überlegen, ob es Sinn macht, eine Überschrift für ''Alle Artikel zu diesem Buch/Werk'' aufzusetzen, oder ob wir das nicht in die Vorlage auf der rechten Seite einbauen könnten ... Kommentare und Anregungen dazu? --[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] <span style="font-size:7pt;">[[Benutzer Diskussion:Tiberius|spiel mit mir]]</span> 16:56, 16. Aug. 2007 (CEST)::Macht auf jeden Fall Sinn; mir fallen auch immer wieder Artikel auf, und zwar nur zufällig, die recht interessant sind und die ich normalerweise nicht gefunden hätte. (frag mich jetzt aber nicht, welche Artikel das waren ...) Viele Grüße-*[[Benutzer:Realbaby|RealbabyVerwirrung bei deutschen Titeln]] 17:11, 16. Aug. 2007 (CEST):::Der Rest sollte chronologisch geordnet sein oder kennst du noch Seiten? Ich selbst versuche immer, kann die Links in den Fließtext mit einfließen zu lassen (blöd, dass ich das grad bei [[Needful Things (Laden)]] übersehen hatte), sehe aber ein, dass eine Auflistung unter 'weiterführende Links' (oder so ähnlich) übersichtlicher ist und man nicht so genau hinschauen müsste. Ist halt etwas aufwändiger, aber darauf kann man sich ja einstellen. Was Personenartikel betrifft halte ich das allerdings in beiden Portale im Laufe der Regel für überflüssignächsten Woche machen, da man wenn du die im Text gut sehen kann; außerdem würde man da bei besonders langen Artikeln verrückt ... -Hörbücher nimmst? :) [[Benutzer:CroatonWörterschmied|CroatonWS]] 1822:0308, 1618. AugMär. 2007 2012 (CESTCET)