Diskussion:Dunkler-Turm-Zyklus (Illustrationen)

DT1

Hab bei Schwarz mal ne Alternative bei den Zeichnungen eingefügt - welches System gefällt euch besser?

@Tiberius: Kann man die Bilder innerhalb der Tabelle so anordnen, dass alle am unteren Rand der Zeile stehen (also dass die Schrift auf einer einheitlichen horizontalen Linie ist)? Hab es schon mit |bottom| versucht, aber ging nicht so recht^^ Wörterschmied 22:00, 16. Mai 2008 (CEST)

Japp, kann man :)

Meine Meinung zu dieser Anordnung: Gut, wenn man einen Bildschirm/Projektor mit hoher Auflösung hat, aber mit 1024x768 sprengt das jeden Rahmen ... Mein Vorschlag: Kapitelende neben Kapitelanfang. Außerdem müssten wir überlegen, welche Bilder wir von den Dupletten behalten, oder? --Tiberius 12:01, 17. Mai 2008 (CEST)

Danke fürs Ändern! :-)

Aso... ich vergesse immer wieder, dass ich nen Breitbildschirm habe... Ich ordne es noch mal vertikal an, ok?

Zu den Bildern - ich glaube, dass beste wäre, wenn wir beide Header kombinieren. Wir laden deine mit der besseren Qualität einfach als neue Versionen meiner mit der besseren Beschriftung hoch, jep? Wörterschmied 12:26, 17. Mai 2008 (CEST)

DT-Zeichnungen sind jetzt auch fertig. Die folgenden Bilder sind jetzt überflüssig und können später gelöscht werden, ich kopier die mal hier rein, damit ich die Übersicht behalte, da die alle noch durch die genormten ersetzt werden müssen, bevor sie gelöscht werden.

Ich hab mal versucht das Kategorien-System hier zu optimieren. Die Bilder haben nun in den Romankategorien und den Bilderkategorien durchlaufende Nummern (DT1 1; DT5 12; usw), damit die auch auf den Kategorieseiten (z.B. Kategorie:Schwarz) in einer (chrono)logischen Reihenfolge abgebildet werden. Hab leider nicht bedacht, dass die 10 zwischen 1 und 2 kommt... daher werde ich wohl überall noch ne 0 vorsetzen müssen :-( Ich seh heute abend oder morgen mal weiter, jetzt muss ich wieder meiner "Nebenbeschäftigung" nachgehen. Gruß und schönes Wochenende noch Wörterschmied 10:06, 18. Mai 2008 (CEST)

DT2

Bevor ich Schwarz noch mal überarbeite: Hier ist Drei zum Vergleich. Ich bin nach langem Experimentieren zur "normalen" >Gallery< zurückgekehrt, da das andere nur sinnvoll ist, wenn jedes Bild die gleiche Auflösung und die gleichen Formate hat :-( Vor allem die Beschriftung ist hierbei um einiges einfacher...(nichts für ungut, Tib O:-) ) Wörterschmied 18:51, 17. Mai 2008 (CEST)

Finde die Gallerie-Lösung deutlich besser! Sieht ganz annehmbar aus und vereinfacht die Arbeit. Sehr gute Idee! (hab nichts dagegen, wenn du mich so gar nicht leiden kannst :-D) Cheers! --Tiberius 02:51, 18. Mai 2008 (CEST)