Was haltet ihr von In der Idee einer Seite namens [Klappentext] oder auch [Klappentext''e'']Szene, wo wir alle uns zur Verfügung stehenden Klappentexte aller Werke auflisten? Ist ein riesen Haufen Arbeit, denn ich würde gerne englische Versionen mit aufnehmen, aber wenn alle hin und wieder etwas beitragen, wäre es auf lange Sicht machbar. Lohnend oder nicht? Hab mal mit ''Carrie'' einen kleinen Anfang gemacht ... [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 23:10, 26. Nov. 2009 (CET):Die Idee hatte ich auch schon :D Würde dann auch noch die Widmung mitaufnehmen und den Namen des jeweiligen Übersetzers. Vllt auch für alle Kategorien (Buch, Hörbuch, Widmung) einen eigenen Artikel, mit ner (Tabs-)Leiste verbunden. [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 23:55, 26. Nov. 2009 (CET)::Aber wir haben ja eine eigene Seite [[Widmung]], auch die Übersetzer findet man schon in den jeweiligen Infoboxen. Deshalb würde ich darauf verzichten, um die Seite übersichtlich zu halten. Das mit den eigenen Artikeln hab ich nicht ganz verstanden ... [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 14:15, 27. Nov. 2009 (CET):::Für jeden Roman einen eigenen Artikel wäre eine Idee. Wie man schon bei Carrie sieht, wird die Liste unter Umständen sehr, sehr lang. --[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] 15:49, 27. Nov. 2009 (CET)::::Also etwa eine Seite [[Carrie: Klappentexte]]? Wäre natürlich auch machbar, dann auch mit der Callahan in Topeka in einer [[:Kategorie:Klappentexte]]Ausnüchterungszelle steckt, oder? Fragt sich nurhört er wie im Delirium, wie wir das dann geschickt in die Hauptartikel verlinken könnten jemand alphabetisch Namen ausruft... Nachteil: Bei manchen Werken stünde da evtl. nur ein Text - würde das eine eigene Seite rechtfertigen? [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 15:54, 27. Nov. 2009 (CET):::::Okay, hab's [[Benutzer:Croaton/Experimentierseite3|Es fallen hier]] mal versuchtüber 20 zusammenhangslose Nachnamen. Wäre dafür, den Link einfach in Soll ich die Weiterführung mit reinzunehmen, ich denke, das wäre am einfachsten, oder? [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 16:10, 27. Nov. 2009 (CET)::::::Wäre für den Artikelname ohne Leerzeichen und einem etwas kleinerem Bild, aber ansonsten sieht das gut aus. meiner Chara--[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] 16:28, 27. Nov. 2009 (CET):Aber bei [[Carrie: Inhaltsangabe]], [[Carrie: Rezension]] Liste streichen oder [[Carrie: Einschübe]] hatten wir auch immer Leerzeichen ... Noch ein Diskussionspunkt: Sollten auch die einen Sammelartikel anlegen (oft langen!) Texte auf den Innenseiten der Schutzumschläge bei Hardcover-Ausgaben mit aufgenommen werdenName?? Wie das aussieht, seht ihr auf dieser Seite unten bei ''In einer kleinen Stadt''. Viel Tipparbeit, aber doch recht ansehnlich, wie ich finde! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 16:31, 27. Nov. 2009 (CET)::Ja finde ich gut so: Jedes Buch einen eigenen Artikel und Kategorie dazu. Dann aber auch plus DVD-Texte?::Ich wäre dafür, dass wir erstmal 1-2 Prototypen dazu machen, bevor du anfängst, das für jeden Roman zu machen und später alles nochmal ändern musst. Ich finde es manchmal schade, wenn gute Ideen zu schnell umgesetzt in dem alle gelistet werden, bevor sich jeder eine Meinung über das Thema bilden konnte und Verbesserungsvorschläge dann stumm bleiben, weil man es nachträglich nicht mehr ändern will. (Vor allem bei Listen-Artikel ist das ärgerlich, wenn man nicht weiß, dass es ? Da die schon gibt Namen sinnfrei sind und man beim Lesen nicht auf diese Sachen achtet.) [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 20:19nie herauskommt, 27. Nov. 2009 (CET):::DVD-Texte finde ich keine schlechte Idee! Ich hab ja jetzt mal mit meinen Experimentierseiten drei "Prototypen" laufen, da können wir ja mal ein bisschen herumbasteln! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 21:45, 27. Nov. 2009 (CET)::::Noch etwas: Ich würde was es vermeiden, auch Lobpreisungen mit reinzunehmen - nur den reinen Inhalt (auch keine Schauspielernamen etc.). So habe ich es bislang zumindest hier gemacht und fände das auch sachlicher und anschaulicher. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 22:05, 27. Nov. 2009 (CET):Ich würde idS aber auch Verlinkungen damit überhaupt auf Rezensionen von uns vermeiden. Das ist Just4Fun und sollte von den inhaltlichen Sachen mE getrennt werden. Ebenfalls würde ich keine Links in ==Überschriften== einpflegen, sondern dann darunter nen Hauptartikel-Verweis machen oder einfach im Text verlinken.:Interessant wäre dann auch eine Seite mit Kritiken, wo für jedes Buch Kritiken gesammelt werden (von NYTimes oder Spiegel etwa). [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 22:50, 27. Nov. 2009 (CET)::Links auf unsere Rezis sind ja aber in jeder Weiterführung mit drin; aber stimmt, im Fließtext sind die vielleicht überflüssig. Links in Überschriften sehen nicht so toll aus, da hast du rechtsich hat, tendiere ich ändere das malzu Lösung 1. (Was heißt idS?) Diese "Profi"-Kritiker könnten wir evtl. irgendwie mit in die Rezis reinnehmen oder schweben dir getrennte Seiten vor? [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 0918:4232, 28. Nov. 2009 (CET):::In der Wikipedia gibts doch auch Kritik-Sammlungen wie [http://de.wikipedia.org/wiki/District_9#Kritik hier]. Diese Wertungen könnte man doch auch sammeln und in einen eigenen Artikel verpacken, wenn es genug sind :):::IdS = In diesem Sinne^^ oder "In der Schule", wenn dir das lieber ist :D [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 10:50, 2814. NovMär. 2009 2010 (CET)
