+++ Warnung! Dieses Wiki ist voller Spoiler. Lesen nur auf eigene Gefahr! +++

Diskussion:Top Ten der längsten Original-Hörbücher Kings: Unterschied zwischen den Versionen

Aus KingWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
K
K
 
Zeile 7: Zeile 7:
 
:Nicht jeder Hörbuch-Artikel ist sinnvoll, zudem habe ich zu manchen nur die Downloads, da könnte ich also nicht einmal einen CD-Aufbau-Überblicksartikel machen. Gegen die Kategorien spricht nichts. Da''für'' aber auch wenig. Ich selbst mag eine zu lange Kategorieleiste unten nicht, wirkt immer so unübersichtlich. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 22:06, 10. Apr. 2011 (CEST)
 
:Nicht jeder Hörbuch-Artikel ist sinnvoll, zudem habe ich zu manchen nur die Downloads, da könnte ich also nicht einmal einen CD-Aufbau-Überblicksartikel machen. Gegen die Kategorien spricht nichts. Da''für'' aber auch wenig. Ich selbst mag eine zu lange Kategorieleiste unten nicht, wirkt immer so unübersichtlich. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 22:06, 10. Apr. 2011 (CEST)
 
::Nein, der Punkt ist: Die Kategorien sind dadrin ohne dass die Hörbücher dazu genannt werden! [[Benutzer:Wörterschmied|WS]] 22:09, 10. Apr. 2011 (CEST)
 
::Nein, der Punkt ist: Die Kategorien sind dadrin ohne dass die Hörbücher dazu genannt werden! [[Benutzer:Wörterschmied|WS]] 22:09, 10. Apr. 2011 (CEST)
 +
:::An sich kann man doch dann alle Roman-Kategorien rausnehmen oder?
 +
:::Achja, und bei 5. steht 1/2 und bei 2. ,5. Das geht auch noch einheitlicher!
 +
:::(Nichts für ungut, der Artikel ist trotzdem gut :)) [[Benutzer:Wörterschmied|WS]] 22:23, 10. Apr. 2011 (CEST)

Aktuelle Version vom 10. April 2011, 21:23 Uhr

Bei Wahn: "Das Hörbuch steht auf Platz 10 der Top Ten der längsten Original-Hörbücher Kings."

  • Laut dieser Seite ist es aber Dreamcatcher!
  • Wieso hast du bei einigen die Rezension verlinkt statt einen Hörbuch-Artikel anzulegen?
  • Kategorien Sara | Wahn | Atlantis | Love!?

WS 21:40, 10. Apr. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis zu Wahn; das ist wegen IT rausgeflogen aus der Top Ten!
Nicht jeder Hörbuch-Artikel ist sinnvoll, zudem habe ich zu manchen nur die Downloads, da könnte ich also nicht einmal einen CD-Aufbau-Überblicksartikel machen. Gegen die Kategorien spricht nichts. Dafür aber auch wenig. Ich selbst mag eine zu lange Kategorieleiste unten nicht, wirkt immer so unübersichtlich. Croaton 22:06, 10. Apr. 2011 (CEST)
Nein, der Punkt ist: Die Kategorien sind dadrin ohne dass die Hörbücher dazu genannt werden! WS 22:09, 10. Apr. 2011 (CEST)
An sich kann man doch dann alle Roman-Kategorien rausnehmen oder?
Achja, und bei 5. steht 1/2 und bei 2. ,5. Das geht auch noch einheitlicher!
(Nichts für ungut, der Artikel ist trotzdem gut :)) WS 22:23, 10. Apr. 2011 (CEST)