+++ Warnung! Dieses Wiki ist voller Spoiler. Lesen nur auf eigene Gefahr! +++

Portal Diskussion:Blut: Unterschied zwischen den Versionen

Aus KingWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (Meinung?)
 
(Meinung?)
Zeile 7: Zeile 7:
  
 
Bin auf Lob/Kritik gespannt, [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 19:58, 29. Nov. 2007 (CET)
 
Bin auf Lob/Kritik gespannt, [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 19:58, 29. Nov. 2007 (CET)
 +
:DLG wird wahrscheinlich auch über 200 Artikel haben, Das King-Universum dürfte bereits da sein. Trotzdem wird nix versteckt oder teilweise eingeblendet ... sieht einfach nicht schön aus ;) Außerdem verringert jeder gezwungene Klick die Wahrscheinlichkeit, dass Besucher bleiben. Wusstest du, dass eine Studie besagt, dass etwa 85% der Surfer auf einer Seite nur 4 bis 5 Klicks machen, bevor sie das Fenster schließen? Würde nur ungern einen verschwenden, wenn es bestimmt noch was besseres gibt :) Bin noch am überlegen, ob man die Links nicht platzsparender und dennoch übersichtlich anordnen kann. Eine Frage nur: Wieso stehen Verfilmungen und Rezensionen bei "Inhalt"? Werde mal beide Seiten zum echten Portal verschieben. [[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] 00:41, 7. Dez. 2007 (CET)

Version vom 7. Dezember 2007, 00:41 Uhr

Meinung?

Moin, ich würde gerne mal hören, was ihr zu meinem Konzept denkt.

Grundidee ist, die Artikel einer KG ein- oder auszublenden, wenn man sich gerade mit einer anderen beschäftigen will. Das spart einen Haufen Platz und sorgt auch für eine bessere Orientierung + Konzentration auch auf die unteren Artikel. Bei Tiger und Sensenmann sieht man schon, dass auch kleine Geschichten bis zu 10 Artikel bekommen können. Das wären dann - vor allem dank Nebel - am Ende über 200!

Klar, jeder Kasten bekommt noch nen Einleitungssatz und Drum-Herum-Zeux, aber es geht mir erstmal um die Positionierung und Grundidee.

Bin auf Lob/Kritik gespannt, Wörterschmied 19:58, 29. Nov. 2007 (CET)

DLG wird wahrscheinlich auch über 200 Artikel haben, Das King-Universum dürfte bereits da sein. Trotzdem wird nix versteckt oder teilweise eingeblendet ... sieht einfach nicht schön aus ;) Außerdem verringert jeder gezwungene Klick die Wahrscheinlichkeit, dass Besucher bleiben. Wusstest du, dass eine Studie besagt, dass etwa 85% der Surfer auf einer Seite nur 4 bis 5 Klicks machen, bevor sie das Fenster schließen? Würde nur ungern einen verschwenden, wenn es bestimmt noch was besseres gibt :) Bin noch am überlegen, ob man die Links nicht platzsparender und dennoch übersichtlich anordnen kann. Eine Frage nur: Wieso stehen Verfilmungen und Rezensionen bei "Inhalt"? Werde mal beide Seiten zum echten Portal verschieben. Tiberius 00:41, 7. Dez. 2007 (CET)