The Secretary of Dreams (Volume Two): Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 24. Mai 2013, 16:19 Uhr

The Secretary of Dreams (Volume Two) ist eine Comicsammlung aus dem Verlag Cemetery Dance Publications, geplant für Anfang des Jahres 2008, in welchem sechs Kurzgeschichten von Stephen King in einer Comicversion zu finden sind. Zeichner ist der US Amerikaner Glenn Chadbourne, der bereits den Vorgänger The Secretary of Dreams (Volume One) entworfen hatte.

Über eine Veröffentlichung in Deutschland ist noch nichts bekannt. Jedoch stehen auch hier die Chancen auf Grund der Exklusivität eher schlecht.

Ende Dezember 2006 wurde bekannt, welche Kurzgeschichten enthalten sein sollen.

Wie auch schon bei der vorhergehenden Fassung, gibt es drei verschiedene Editionen:

Version vom 18. Januar 2009, 16:59 Uhr (Quelltext anzeigen) Realbaby (Diskussion \| Beiträge) K (Klammern weg) ← vorherige Version		Version vom 24. Mai 2013, 16:19 Uhr (Quelltext anzeigen) Philipp8 (Diskussion \| Beiträge) Nächste Version →
Zeile 1:		Zeile 1:
−	'''The Secretary of Dreams (Volume Two)''' ist eine Comicsammlung aus dem Verlag Cemetery Dance, geplant für Anfang des Jahres [[2008]], in welchem sechs [[Kurzgeschichte]]n von [[Stephen King]] in einer Comicversion zu finden sind. Zeichner ist der US Amerikaner Glenn Chadbourne, der bereits den Vorgänger ''[[The Secretary of Dreams (Volume One)]]'' entworfen hatte.	+	'''The Secretary of Dreams (Volume Two)''' ist eine Comicsammlung aus dem Verlag [[Cemetery Dance Publications]], geplant für Anfang des Jahres [[2008]], in welchem sechs [[Kurzgeschichte]]n von [[Stephen King]] in einer Comicversion zu finden sind. Zeichner ist der US Amerikaner Glenn Chadbourne, der bereits den Vorgänger ''[[The Secretary of Dreams (Volume One)]]'' entworfen hatte.

	Über eine Veröffentlichung in Deutschland ist noch nichts bekannt. Jedoch stehen auch hier die Chancen auf Grund der Exklusivität eher schlecht.		Über eine Veröffentlichung in Deutschland ist noch nichts bekannt. Jedoch stehen auch hier die Chancen auf Grund der Exklusivität eher schlecht.