Diskussion:The Mist (Serie): Rezension: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KingWiki
(Die Seite wurde neu angelegt: „Typisch, Hauptsache behauptet, es sei von King. Wundert mich immer wieder, dass er selbst das so gelassen sieht. Auf jeden Fall weiß ich jetzt, dass ich weite…“) |
Vermis (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Typisch, Hauptsache behauptet, es sei von King. Wundert mich immer wieder, dass er selbst das so gelassen sieht. Auf jeden Fall weiß ich jetzt, dass ich weiterhin die Finger von dieser Serie lasse. Danke! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] ([[Benutzer Diskussion:Croaton|Diskussion]]) 09:47, 21. Okt. 2017 (CEST) | Typisch, Hauptsache behauptet, es sei von King. Wundert mich immer wieder, dass er selbst das so gelassen sieht. Auf jeden Fall weiß ich jetzt, dass ich weiterhin die Finger von dieser Serie lasse. Danke! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] ([[Benutzer Diskussion:Croaton|Diskussion]]) 09:47, 21. Okt. 2017 (CEST) | ||
| + | :Das King es immer so locker nimmt stört mich inzwischen. Ja, Stephen, wir haben noch deine Bücher, aber die Fans sind trotzdem an guten Adaptionen interessiert. Leider schert er sich nicht sonderlich darum, wem er die Rechte blindlinks in die Hand drückt. --[[Benutzer:Vermis|Vermis]] ([[Benutzer Diskussion:Vermis|Diskussion]]) 12:20, 21. Okt. 2017 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 21. Oktober 2017, 11:20 Uhr
Typisch, Hauptsache behauptet, es sei von King. Wundert mich immer wieder, dass er selbst das so gelassen sieht. Auf jeden Fall weiß ich jetzt, dass ich weiterhin die Finger von dieser Serie lasse. Danke! Croaton (Diskussion) 09:47, 21. Okt. 2017 (CEST)
- Das King es immer so locker nimmt stört mich inzwischen. Ja, Stephen, wir haben noch deine Bücher, aber die Fans sind trotzdem an guten Adaptionen interessiert. Leider schert er sich nicht sonderlich darum, wem er die Rechte blindlinks in die Hand drückt. --Vermis (Diskussion) 12:20, 21. Okt. 2017 (CEST)
