Benutzerin Diskussion:Realbaby/Spielwiese2: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 29. November 2008, 11:11 Uhr

??? = Vorschlag, Anmerkungen erwünscht

Ergänzung (WF)

• Familiennamen in Klammern und mit Komma trennen:

Familie Freemantle (Edgar Freemantle, Ilse, Melinda, Pam)

• Alphabetisierung nach Nachname.
• Kategorien: Vorlage (nach Name sortieren), Weiterführung (nach Name sortieren), Roman/KG-Sammlung (unter "0 Name" einsortieren, damit sie in der Auflistung nicht in die normalen Artikel fallen ???)
• Reihenfolge der "heads" = KG/Roman, Inhaltsangabe, Rezension, (KG-Sammlung) ???
• Weiterführung der KG-Vorlage ÜBER KG-Sammlung-Vorlage (Willa) ???

Kategorien

• zweifelhafte Kats:

Charakter aus unserer Welt -> aussortieren, da nur in jedem 30. Fall angewandt

gute/ böse Person vermeiden und aussortieren? (böse nur bei Ausnahmen wie Randall Flagg, Pennywise aber nicht bei Mülleimermann -> Vorher Diskussion eröffnen) ???

• Erstellen von "Kat: Charakter aus Geschichte" nur bei mind. dreistelliger Charakterzahl und nach Diskussion (Mehrheitsabstimmung) ???
• Reihenfolge der Kats möglichst sinnvoll anordnen: ???

Schlechtes Beispiel: Charakter, Gesetzeshüter, Charakter aus Maine, Arzt, DT-Zyklus, Charakter aus Derry, Susannah

Gute Beispiel: Charakter, Charakter aus Derry, Charakter aus Maine, Arzt, Gesetzeshüter, DT-Zyklus, Susannah

PS: Ich schätze Tibs Meinung, aber seine Entscheidungen sollten nicht automatisch als Non-plus-ultra angesehen werden. Ob etwas sinnvoll oder unsinnig ist, sollte durch Mehrheitsentscheidung entschieden werden (3:1 oder bei 2:2 gewinnt Tibs Partei). Außerdem: das Argument "damals haben wir es so gemacht", heißt nicht, dass es für immer die einzig gute Lösung darstellt - wir mussten uns schon oft umorientieren und im Zweifelsfalle sollte ein Problem nochmal frisch diskutiert werden, bevor man sich auf Entscheidungen von vor 4 Monaten bezieht.

Lg Wörterschmied 10:23, 29. Nov. 2008 (CET)

Puh, ich sehe schon, da gibt es noch ordentlich Diskussionsbedarf. Zu den beiden genannten "Entscheidungen von Tib":

Das Alternativ-Dings: Ich bin der Meinung, dass jeder Artikel es verdient hat, als erstes auf ihn selbst einzugehen. Ob es dann noch andere Charaktere mit dem selben Nachnamen gibt, ist eher zweitrangig. Zudem finde ich dieses Alternativ optisch nicht wirklich schön; es kommt auch dem Portalhinweis in die Quere, weshalb dieser nicht ganz oben platziert werden kann (aber das ist nur nebensächlich).

Den Portalhinweis finde ich persönlich oben rechts im Artikel als ausreichend. Gerade bei Werken, die im header unheimlich viele Artikel haben, können wir da Platz sparen, wenn wir den PH raus lassen. (Roman (Rezensionen), Inhalt, Coverpage, Verfilmung (Rezensionen), Neu-Verfilmung (Rezensionen), Comic (Rezensionen), Hörbuch (Rezensionen) – da kommt halt schon einiges zusammen.)

Dann noch kurz zu der Kategorie:Charakter aus ... : Auch hier habe ich meine Meinung schon irgendwo geschrieben. Durch die Roman/Charaktere-Liste finde ich diese Kategorie mittlerweile unnötig.

Eigentlich wollte ich nur eine kurze Zusammenfassung schreiben, was sich in letzter Zeit geändert hat. Aber ich denke, wir müssen uns wohl nochmal bei den KingWiki:Verbesserungsvorschlägen zusammensetzen und die Punkte ausdiskutieren. Pro/Contra usw. Sorry, wollte keinem zu nahe treten. -Realbaby 11:11, 29. Nov. 2008 (CET)