Benutzer Diskussion:Croaton/Experimentierseite: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KingWiki
(→Dicky / Bachman-Portal) |
(→Dicky / Bachman-Portal) |
||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
::Gut, hab mal den ersten Farb-Vorschlag übernommen. Bin gespannt auf eure Meinungen. Man könnte ja - um zu vermeiden, dass zwei Portalhinweise auf einer Seite stehen - den Link aufs Portal in die Weiterführung mit rein nehmen, oder? Betrifft ja auch, so weit ich das überblicke, nur ''[[Qual]]'' und ''[[Regulator]]''. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 17:15, 16. Feb. 2008 (CET) | ::Gut, hab mal den ersten Farb-Vorschlag übernommen. Bin gespannt auf eure Meinungen. Man könnte ja - um zu vermeiden, dass zwei Portalhinweise auf einer Seite stehen - den Link aufs Portal in die Weiterführung mit rein nehmen, oder? Betrifft ja auch, so weit ich das überblicke, nur ''[[Qual]]'' und ''[[Regulator]]''. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 17:15, 16. Feb. 2008 (CET) | ||
:::Bin auch dafür, dass der Portalhinweis in die Weiterführung kommt. Gefällt mir gut, das Portal; die Farbe ist zwar noch immer gewöhnungsbedürftig, aber die Erklärung mit dem Cover von ''The Bachman Books'' ist einleuchtend und passend. Sehr, sehr informativ, dieses Portal! ;) Die Baustellen-Box ist eine prima Idee! Grüße -[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 10:36, 17. Feb. 2008 (CET) | :::Bin auch dafür, dass der Portalhinweis in die Weiterführung kommt. Gefällt mir gut, das Portal; die Farbe ist zwar noch immer gewöhnungsbedürftig, aber die Erklärung mit dem Cover von ''The Bachman Books'' ist einleuchtend und passend. Sehr, sehr informativ, dieses Portal! ;) Die Baustellen-Box ist eine prima Idee! Grüße -[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 10:36, 17. Feb. 2008 (CET) | ||
| + | ::::Eine Frage: Warum dieses Sammelportal? Ich denke, wenn wir die Romane ersteinmal wirklich ernsthaft bearbeiten haben wir genauso viele Infos wie bspweise bei Duddits. Cheers! --[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] 12:51, 17. Feb. 2008 (CET) | ||
Version vom 17. Februar 2008, 12:51 Uhr
N Fenster für Bilderchen wäre noch nett ;-)
Vorsicht bei der Anordnung, dass keine großen Tetris-Lücken zwischen den Rahmen entstehen.
Aber mach erstmal, kann man notfalls immer noch editieren. Viel Spaß beim Üben! Wörterschmied 11:49, 23. Dez. 2007 (CET)
Inhaltsverzeichnis
Für den Buick
lohnt es sich eventuell schon die angestrebte Verfilmung From a Buick 8 zu erwähnen? --Tiberius 23:17, 5. Jan. 2008 (CET)
Dicky / Bachman-Portal
Sinnvoll ja, aber nicht in dieser Farbe bitte :-P Wörterschmied 00:35, 16. Feb. 2008 (CET)
- Das würde allerdings heißen, dass bei jedem Bachman-Artikel der Portalhinweis drin wäre, oder? Sprich wenn wir für jeden Roman auch ein Portal machen, hätten wir in jedem Artikel auf jeden Fall zwei Portalhinweise. Hmmm, ist das gut?! Ich weiß nicht so recht ... -Realbaby 11:51, 16. Feb. 2008 (CET)
- Vielleicht sollte der Portalhinweis nur in die 7 Romane selbst, aber nicht in jeden Personenartikel? @Wörterschmied: Wollte so ein grün wie das Cover von "The Bachman Books" ... Croaton 13:19, 16. Feb. 2008 (CET)
- Ja, ich kenn das Buch - aber die Farbe ist trotzdem sehr gewöhnungsbedürftig^^ Sollte etwas mehr Sättigung rein, vielleicht Wörterschmied 13:51, 16. Feb. 2008 (CET)
- Vielleicht sollte der Portalhinweis nur in die 7 Romane selbst, aber nicht in jeden Personenartikel? @Wörterschmied: Wollte so ein grün wie das Cover von "The Bachman Books" ... Croaton 13:19, 16. Feb. 2008 (CET)
- Das würde allerdings heißen, dass bei jedem Bachman-Artikel der Portalhinweis drin wäre, oder? Sprich wenn wir für jeden Roman auch ein Portal machen, hätten wir in jedem Artikel auf jeden Fall zwei Portalhinweise. Hmmm, ist das gut?! Ich weiß nicht so recht ... -Realbaby 11:51, 16. Feb. 2008 (CET)
- Würde eine von den hier bevorzugen ;-) Wörterschmied 14:13, 16. Feb. 2008 (CET)
- Gut, hab mal den ersten Farb-Vorschlag übernommen. Bin gespannt auf eure Meinungen. Man könnte ja - um zu vermeiden, dass zwei Portalhinweise auf einer Seite stehen - den Link aufs Portal in die Weiterführung mit rein nehmen, oder? Betrifft ja auch, so weit ich das überblicke, nur Qual und Regulator. Croaton 17:15, 16. Feb. 2008 (CET)
- Bin auch dafür, dass der Portalhinweis in die Weiterführung kommt. Gefällt mir gut, das Portal; die Farbe ist zwar noch immer gewöhnungsbedürftig, aber die Erklärung mit dem Cover von The Bachman Books ist einleuchtend und passend. Sehr, sehr informativ, dieses Portal! ;) Die Baustellen-Box ist eine prima Idee! Grüße -Realbaby 10:36, 17. Feb. 2008 (CET)
- Eine Frage: Warum dieses Sammelportal? Ich denke, wenn wir die Romane ersteinmal wirklich ernsthaft bearbeiten haben wir genauso viele Infos wie bspweise bei Duddits. Cheers! --Tiberius 12:51, 17. Feb. 2008 (CET)
- Bin auch dafür, dass der Portalhinweis in die Weiterführung kommt. Gefällt mir gut, das Portal; die Farbe ist zwar noch immer gewöhnungsbedürftig, aber die Erklärung mit dem Cover von The Bachman Books ist einleuchtend und passend. Sehr, sehr informativ, dieses Portal! ;) Die Baustellen-Box ist eine prima Idee! Grüße -Realbaby 10:36, 17. Feb. 2008 (CET)
- Gut, hab mal den ersten Farb-Vorschlag übernommen. Bin gespannt auf eure Meinungen. Man könnte ja - um zu vermeiden, dass zwei Portalhinweise auf einer Seite stehen - den Link aufs Portal in die Weiterführung mit rein nehmen, oder? Betrifft ja auch, so weit ich das überblicke, nur Qual und Regulator. Croaton 17:15, 16. Feb. 2008 (CET)
