+++ Warnung! Dieses Wiki ist voller Spoiler. Lesen nur auf eigene Gefahr! +++

Diskussion:Glaskugeln

Aus KingWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Ich wollte im Artikel noch ein paar Sachen ergänzen, will aber erst nachfragen, ob das alles soweit auch stimmt. Also:

  • Die 13. Kugeln sind von den Farben her identisch mit denen des Erkerfensters des Dunklen Turms. Es werden, denke ich, nie alle Farben aufgezählt, aber beim englischsprachigen Darktower.wikia ist sowohl ein Bild, als auch eine Aufzählung. Ist die so richtig?
  • Außerdem stimmen die Glasstreben beim Grünen Palast mit den Farben der Kugeln überein. Hier würde ich hinzufügen, zu welchen der zwölf Portalwächter welche Kugel gehört. Genannt werden ja dass in der gelben Strebe Fische sind, in der purpurnen Vögel und in der rosafarbenen Pferde.
  • Und zu dem Punkt mit den Comics: Ich komm hier beim Nachzählen irgendwie durcheinander, aber Fakt ist, die Schwarze dreizehn ist weg, die rosa Kugel brachte Flagg aber zurück ins Schloss. Der Beweis mit dem Bild des Königs ist doch nicht sehr stichhaltig, das könnte auch einfach ein Fehler seitens Zeichner/Colorierung sein. Ob die Comics und Furths Geschichten überhaupt richtig "Kanon" sind, kann man auch streiten, zumindest Wind passt auch wegen vielen Kleinigkeiten mich mehr ins Schema.--Vermis (Diskussion) 17:48, 24. Jan. 2016 (CET)
Ohne mich weiter in das Thema reinzulesen meine zwei Cent zu deinen Punkten
  1. Wo steht das mit den Erkerfenstern? Soweit ich mich erinnere, gibt es in den Romanen gar keine komplette Aufzählung. Es gibt in der Tat einige Bilder. Aber, wenn du das Bild hier meinst, halte ich davon nicht viel. Die Kugeln sehen sehr grünlich aus, egal welche Farben sie darstellen sollen.
  2. Auch bei deinem zweiten Punkt wäre hilfreich zu wissen, wo es in Glas steht. Bin mir nicht sicher, dass dort die Verbindung zu den Kugeln gezogen wurden.
  3. Wofür ist das Bild kein stichhaltiger Beweis? Dass die Comics nicht unbedingt zum Kern des Zyklus gehören, würde ich ebenfalls zur Diskussion stellen. Wobei ich glaube, gerade Furths ausführliche Aufsätze waren im ersten Kapitel von King mindestens abgesegnet. Dass du aber Wind auch rausstellen willst, halte ich für gefährlich, schließlich ist es ein offizieller Roman von King selbst. Tiberius (Diskussion) 18:48, 24. Jan. 2016 (CET)