+++ Warnung! Dieses Wiki ist voller Spoiler. Lesen nur auf eigene Gefahr! +++

Diskussion:Wahn: Unterschied zwischen den Versionen

Aus KingWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Verbindungen)
(Verbindungen)
Zeile 7: Zeile 7:
 
:::So langsam wäre ich aber auch für eine Auslagerung in einen eigenen Artikel. Ist schon heftig viel! Gruß -[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 09:41, 11. Mär. 2008 (CET)
 
:::So langsam wäre ich aber auch für eine Auslagerung in einen eigenen Artikel. Ist schon heftig viel! Gruß -[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 09:41, 11. Mär. 2008 (CET)
 
::::Ich hab nochmal mit dem [[Benutzer:Pennywize_666|Problemauslöser^^]] gesprochen. Er meinte, wir sollten es so lange so wie jetzt lassen, bis er mit Wahn fertig ist, damit er hier nicht durcheinander kommt. Danach können wir damit machen was wir wollen. Warten wir also noch ne Woche und sehen dann weiter? [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 10:23, 11. Mär. 2008 (CET)
 
::::Ich hab nochmal mit dem [[Benutzer:Pennywize_666|Problemauslöser^^]] gesprochen. Er meinte, wir sollten es so lange so wie jetzt lassen, bis er mit Wahn fertig ist, damit er hier nicht durcheinander kommt. Danach können wir damit machen was wir wollen. Warten wir also noch ne Woche und sehen dann weiter? [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 10:23, 11. Mär. 2008 (CET)
 +
 +
==Abagail Freemantle==
 +
"Edgars Nachname erinnert sofort an Abagail Freemantle (aus Das letzte Gefecht), mit der er in der Tat verwandt ist - er ist ihr Ur-Ur-Großenkel."
 +
Dieser Hinweis muss gut versteckt sein. Wo steht das denn? --[[Benutzer:Darkday|Darkday]] 19:27, 11. Mär. 2008 (CET)
  
 
==Fehler im Artikel==
 
==Fehler im Artikel==

Version vom 11. März 2008, 19:27 Uhr

Verbindungen

Der Artikel zieht sich langsam etwas in die Länge - wie wärs wenn wir bei den Verbindungen nur 3-4 wichtige stehen lassen (wie Revolvermann oder zu DDT) und den Rest in einen eigenen Hauptartikel auslagern und einen Link reinsetzen?

PS: @Penny, keine Sorge, alles in Ordnung, danke für die Mithilfe! :-) Wörterschmied 20:43, 9. Mär. 2008 (CET)

Warum nicht? Allerdings ist die Frage, was wir alles als echte Verknüpfung werten sollten. Dass etwas nur erwähnt wird, ist doch noch keine Verknüpfung oder? King wäre ein Magier, wenn er es bei mehr als 50 Büchern schaffen würde, etwas nicht mehrfach zu erwähnen ... Croaton 22:40, 9. Mär. 2008 (CET)
Aber gerade die Kleinigkeiten sind manchmal ziemlich interessant! Außerdem listen wir auch bei verschiedenen Orten und Personen ihr Erscheinen auf, wenn sie nur erwähnt werden. Von daher würde ich ihn erstmal so stehen lassen. Im Übrigen könnte man bestimmt auch Scooby Doo als Artikel aufnehmen. Immerhin ist er beinahe Hauptdarsteller in Duddits ;) --Tiberius 23:39, 9. Mär. 2008 (CET)
So langsam wäre ich aber auch für eine Auslagerung in einen eigenen Artikel. Ist schon heftig viel! Gruß -Realbaby 09:41, 11. Mär. 2008 (CET)
Ich hab nochmal mit dem Problemauslöser^^ gesprochen. Er meinte, wir sollten es so lange so wie jetzt lassen, bis er mit Wahn fertig ist, damit er hier nicht durcheinander kommt. Danach können wir damit machen was wir wollen. Warten wir also noch ne Woche und sehen dann weiter? Wörterschmied 10:23, 11. Mär. 2008 (CET)

Abagail Freemantle

"Edgars Nachname erinnert sofort an Abagail Freemantle (aus Das letzte Gefecht), mit der er in der Tat verwandt ist - er ist ihr Ur-Ur-Großenkel." Dieser Hinweis muss gut versteckt sein. Wo steht das denn? --Darkday 19:27, 11. Mär. 2008 (CET)

Fehler im Artikel

Mir fallen hier zwei Dinge auf.

1. Ich habe das Buch gelesen. Sowie ich das verstanden habe, ist der Kran nicht herabgestürzt sondern der hat zurückgesetzt ohne dass das Warnsignal ertönt ("...obwohl ich kein piepsendes Warnsignal gehört habe" Seite 42, oben)

2. Man kann Duma Kay nicht "unbebaut" nennen, denn es gibt ja einige Häuser da drauf, die auch gemietet werden können. Woschod 15:29, 10. Mär. 2008 (CET)

Danke für die Einwürfe! zum ersten Punkt: So steht es ja auch in der [[1]]. Korrigiere ich genauso wie Punkt zwei (der auch so durch die Inhaltsangabe verifiziert werden kann). Dank dir nochmal! --Tiberius 15:38, 10. Mär. 2008 (CET)