Diskussion:Top Ten der längsten Romane Kings: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 16. Februar 2011, 16:37 Uhr

Hat die Scribner-Version von Dem Roman, um den sich grad alles dreht wirklich 1.072 Seiten? Die britische Ausgabe hat "gerade mal" 880 Seiten... Wörterschmied 21:42, 14. Nov. 2009 (CET)

Achja: Von Dreamcatcher ist das Bild vom Hörbuch drin - haben wir da kein gutes Buchcover im Angebot? :/ Wörterschmied 21:43, 14. Nov. 2009 (CET)

Also ohne das zweiseitige Nachwort Kings sind es wirklich 1.072 Seiten. Allgemein wäre es hier aber besser, die Länge in Worten anzugeben, oder? -Realbaby 09:38, 15. Nov. 2009 (CET) Quatsch, bei time.com sind ja auch Seitenzahlen angegeben! -Realbaby 10:08, 15. Nov. 2009 (CET)

Anmerkung

• The Talisman wäre mit 644 Seiten HardCover, Platz 7
• Black House müsste gering weniger haben (das TB hat jedoch 817 Seiten)

Die beiden tauchen wohl nicht auf, weil Peter Straub "geholfen" hat. Könnte man das noch anmerken, dass es scheinbar mehr Kriterien als die reine Seitenzahl gibt?
Achja: Wollen wir die Seitenzahlen in die Überschriften mit aufnehmen? Dann muss man nicht erst zu den Bildern scrollen. Lg Wörterschmied 19:26, 17. Nov. 2009 (CET)

Hab beides mal in den Artikel eingearbeitet. Danke für die Anregungen! Croaton 22:08, 17. Nov. 2009 (CET)

Supi :) Kann jmd die Originale von Regulator und The Bachman Books (obwohl ich das nicht als 1 Roman zählen würde!?) überprüfen? Vllt werden auch die RB-Romane ausgeschlossen. Wörterschmied 23:31, 17. Nov. 2009 (CET)

Regulator ist viel zu kurz (334 Seiten), die Bachman-Books sind (meines Wissens) nur als Paperback erschienen und die zählen ja hier die Hardcover-Ausgaben. Croaton 15:01, 18. Nov. 2009 (CET)

Aktualisiert

ES ist mittlerweile als Gesamtausgabe erschienen. --Woingenau300 16:16, 16. Feb. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis! An was man alles denken muss, wenn's Neuauflagen gibt ... Croaton 16:37, 16. Feb. 2011 (CET)