Benutzerin Diskussion:Realbaby: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 12. November 2007, 17:21 Uhr

Ältere Diskussionen sind im Archiv zu finden.

Archiv Juni 2007

Archiv Juli 2007

Archiv August 2007

James Boon

ich glaub du hast auf deiner bearbeitungsliste das "e" beim namen boone vergessen, oder? vorsicht beim artikel anlegen ;-) gruß Wörterschmied 15:58, 16. Sep. 2007 (CEST)

Nein, Wörterschmied. Ich habe da kein "e" vergessen! Der gute Mann heisst wirklich Boon. Nicht wie Charles, Robert, Kenneth, Philip etc. Das sind tatsächlich die Boones mit "e" am Schluß ;-) Hast wohl Briefe aus Jerusalem noch nicht gelesen, was?! Gruß --Realbaby 16:05, 16. Sep. 2007 (CEST)

achso, sorry, hab ich noch nicht gelesen, hab erst 3 kurzgeschichten gelesen *rot werd*, weil man die bei uns in der provinz nicht käuflich erwerben kann. ok, dann lass es am besten so, wollte dich nur vor einem schrecklichen fehler bewahren^^ --Wörterschmied 17:29, 16. Sep. 2007 (CEST)

Kategorie:reale Person

Ich habe mir das Ganze jetzt lange angeschaut, und bin hoffentlich der Lösung ganz nah.

1. Kategorie:reale Person anlegen
2. Die Unterkategorien in der Kategorie:Person splitten. Fiktives zu Kategorie:Charakter, reales zu Kategorie:reale Person.
3. Unterkategorien aus Kategorie:real existierende Person zu Kategorie:reale Person hinzu.
4. Kategorie:Charakter in die Hauptkategorie
5. Kategorie:reale Person in die Kauptkategorie
6. alle Personen aus Kategorie:Person und Kategorie:real existierende Person raus und gleichzeitig in die Kategorie:reale Person rein

Ich hoffe, ich habe jetzt keinen Denkfehler drin?! --Realbaby 08:49, 10. Okt. 2007 (CEST)

Jep, sollte so stimmen. Frage: Wie teilt man Kategorien als Haupt- oder Unterkategorien ein? --Wörterschmied 10:45, 10. Okt. 2007 (CEST)

eine kurze Frage bevor ich was dazu sag: Momentan stehen welche Personen in der Kategorie:Person? Gruß, Tiberius spiel mit mir 13:16, 10. Okt. 2007 (CEST)

Momentan sind dort, da ja Wörterschmied alle fiktiven Personen rausgenommen hat, nur noch reale Personen drin. Allerdings nicht alle real existierenden Personen. Das habe ich letztens schon festgesellt. Die Kategorie:real existierende Person beinhaltet 178 Personen, die Kategorie:Person nur 150 + die Liste der Schriftsteller. Gruß --Realbaby 14:08, 10. Okt. 2007 (CEST)

Gibt es keinen Master Cheat, dass man die Kategorie Person gleich in Reale Person umbenennt und die Verlinkungen automatisch umsetzt? --Wörterschmied 14:41, 10. Okt. 2007 (CEST)

Das wäre klasse!! --Realbaby 14:57, 10. Okt. 2007 (CEST)

Oha, Schande über mich, dass ich mich hierzu noch nicht weiter geäußert habe :( Also: meine weiteren drei Cents zu diesem Thema:

1. Kategorie:reale Person anlegen: Ja
2. die unterkategorien in der Kategorie:Person splitten. richtig, "Charakter" gehört gar nicht in die Kategorie:Person hinein
3. Unterkategorien aus Kategorie:real... ebenfalls richtig
4. kategorie:charakter in die Hauptkategorie Nein, Kategorie:Charakter in die Kategorie:Stephen-King-Universum
5. kategorie:reale Person in die Hauptkategorie Wenn es keine Kategorie:Person gibt, dann auf jeden Fall richtig
6. alle Personen aus Kategorie:Person... korrekt

Einen Master-Cheat gibt es leider nicht :( --Tiberius spiel mit mir 14:41, 3. Nov. 2007 (CET)

Vielen Dank, Tiberius! Ist echt heftig, wenn man da was Größeres ändern will. Tausend Dinge gilt es zu beachten. Werde mich, wenn es recht ist, nächste Woche darum kümmern. Aber weshalb die Kategorie Charakter nicht (auch!) in die Haupkategorie gehört, versteh ich nicht ganz. Ist aber auch nicht so tragisch. Dass man das nicht automatisch machen lassen kann, ist glaub gar nicht so tragisch. Das Meiste geht wohl eh über die Schauspielervorlage. Dieser muss ich ja nur sagen, dass sie die "Personen" in die Kategorie reale Person anstatt Person und real existierende Person schieben soll. Nochmal Danke und viele Grüße --Realbaby 08:28, 7. Nov. 2007 (CET)

So, ich glaube, das müsste es gewesen sein. Jetzt könnte man ja die Kategorie:Person und die Kategorie:real existierende Person löschen, oder? Natürlich erst, wenn das so jetzt auch in Ordnung war, was ich da gemacht habe! Grüße --Realbaby 12:36, 12. Nov. 2007 (CET)

Das hast du wunderbar gemacht! Herzlichen Dank für deine ganze Arbeit :) Habe beide Kategorien mal rausgenommen. Vielleicht nochmal kurz zu der Kategorie Charakter. Ich würde gern die Kategorien möglichst schlank halten. Das heißt, eher in die Tiefe "kategorisieren" als in die Breite. Ich denke, dass Charaktere ein Teil des Stephen-King-Universums sind, und deswegen auch in diese Kategorie passen. Von der Hauptkategorie sollten wirklich nur die absolut nötigsten verweisen. Viele Grüße und vielen Dank :) --Tiberius spiel mit uns 17:21, 12. Nov. 2007 (CET)

Wo bist du?

Hallo! Lange nichts mehr von dir gesehen oder gehört, war aber auch selbst ne Woche unterwegs. Alles klar? Oder war dir das KingWiki zuviel Arbeit?? Wehe! (-; Gruß, Croaton 15:57, 5. Nov. 2007 (CET)

Hallo an alle! Ich bin schon noch da, keine Sorge. ;) Habe nur viel Stress in letzter Zeit und irgendwie ist derzeit immer jemand krank bei uns. Und ich weiß nicht, wieso, aber mein "Schreibstil" lässt grad echt zu wünschen übrig. Ganz weg war ich ja nicht. Siehe z.B. hier *zwinker*. Ist aber schön, dass Du an mich denkst! Hab hoffentlich bald wieder etwas mehr Zeit. Viele Grüße --Realbaby 08:21, 7. Nov. 2007 (CET)

Pflichtlektüren!

Hast du gesehen, dass ich hier deinem einstigen Wunsch nachgekommen bin? (-; Übrigens, im neuen Jahr werde ich wohl auch Love zusammenfassen - falls du dich nicht dazu durchringen kannst, das Original zu lesen (ts,ts,ts), ist dann wenigstens die Inhaltsangabe Pflichtlektüre und das ist ein Befehl! (((---: Erst einmal werde ich mich aber im Januar an deinen Lieblingsroman Schlaflos wagen! Gruß, Croaton 23:48, 9. Nov. 2007 (CET)

Hallo Croaton! Ja, habe gesehen, dass Du die Inhaltsangabe zu Sie gemacht hast. Ich möchte nur wissen, wo Du denn die Zeit her nimmst?!;-)) Die ist bei mir grad echt Mangelware ... :( Sobald ich mal mit meinen Baustellen hier fertig bin, werde ich sie mir durchlesen. Habe mittlerweile Dolores gelesen; musste aber feststellen, dass ich den Film schon kannte. Ich finde, da hat man dann sofort die Bilder vom Film im Kopf - und das gefällt mir nicht wirklich. Naja, habe zum Geburtstag Qual von meinem Freund bekommen. Freu mich schon richtig drauf, das zu lesen. Eins ist hier sicher: Von der Verfilmung 'kann' ich noch gar keine Bilder kennen. *smile* Das mit Love hört sich ja super an!! Bin mal gespannt, ob Du mir das Buch nach den ersten 100 Seiten näher bringen kannst, so dass ich dann letzten Endes doch noch zum Original greife. :) Bei den Verbesserungsvorschlägen gebe ich auch gleich noch meinen Senf dazu. Und auf Schlaflos bin ich auch gespannt. War wirklich keine leichte "Lektüre". Grüße --Realbaby 08:56, 12. Nov. 2007 (CET)